Ввод жилья в Архангельской области в 2012 году вырос на 5% до 265 тыс. кв. м
По предварительным данным, полученным правительством Архангельской области из муниципальных образований региона, общий ввод жилья в 2012 году вырос почти на 5%, составив 265 тыс. кв. м, построено 4689 квартир. Об этом сообщил министр строительства и ЖКХ Игорь Войстратенко.
По объему введенных в строй новых площадей лидирует сектор индивидуального жилищного строительства (129,19 тыс. кв. м). Второе место занимает возведение коммерческого жилья (119,12 тыс. кв. м). Более 16,63 тыс. кв. м сданных новостроек относится к разряду социальных: в них в результате реализации областных целевых программ отметили новоселье работники бюджетной сферы, ветераны Великой Отечественной войны, молодые специалисты, переселенцы из ветхого и аварийного жилья и другие категории северян.
По мнению Игоря Войстратенко, созданию благоприятных условий для дальнейшего развития жилищного строительства будет способствовать и принятая в конце минувшего года долгосрочная целевая программа "Модернизация объектов водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории Архангельской области", в которую включены мероприятия по развитию инженерной инфраструктуры на период 2013-2014 годов.
"В нынешнем году наши основные усилия будут сосредоточены на практической реализации механизмов, стимулирующих интенсивное развитие стройкомплекса региона, - подчеркнул Игорь Войстратенко. - Речь идет и о новом жилье, и о возведении социальных объектов. Президентом РФ Владимиром Путиным поставлена жесткая задача - к 2020 году обеспечить достойным жильем 60% северян, желающих улучшить жилищные условия. Поэтому мы намерены максимально использовать возможности участия в федеральных программах, а также развивать на территории региона рынок арендного жилья".
Глава ведомства добавил, что для реализации приоритетов, определенных федеральным центром в части жилищного строительства, в 2013 году министерством будет разработана специальная программа "Обеспечение качественным, доступным жильем и услугами ЖКХ населения Архангельской области", рассчитанная на 2014-2016 годы. Кроме того, в Поморье продолжится реализация действующих программ по развитию массового и активизации индивидуального жилищного строительства. О этом сообщила пресс-служба губернатора и правительства региона.
Дознаватели ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти в отношении разрушения бань Овчинникова на Большой Пушкарской улице, 22, в Петроградском районе (здание является памятником истории и культуры и расположено в охранной зоне) вынесли вердикт о факте совершения уголовного преступления - уничтожения объекта культурного наследия, сообщает пресс-служба группы Экологии рядовой архитектуры (ЭРА).
Однако, отмечается в сообщении градозащитников, наказания виновных не последует. "Во-первых, по версии дознавателей, здание снесли некие "неустановленные лица". Во-вторых, уголовное дело возбуждено не будет "за истечением срока давности". При этом, как выяснилось, градозащитников, которые пытаются спасти уникальный объект и остановить новое строительство на историческом участке, чуть было самих не привлекли к уголовной ответственности за "заведомо ложный донос".
История борьбы за здание бань Овчинникова (они же Шаляпинские и Пушкарские) 1876-1877 годов постройки (архитектор Павел Сюзор) тянется с 2006 года. "Только в 2012 году по этому объекту нами было отправлено около 20 обращений и все по существу", - свидетельствует активист группы ЭРА Николай Лаврентьев. "Из всех инстанций, комитетов и ведомств приходили отписки. И вот, наконец, органы дознания ГУ МВД, проведя проверку по заявлению группы ЭРА, все-таки признали, что "формально в действиях неустановленных лиц содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ "Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры". Однако преступление это считается нетяжелым (максимальное наказание - два года лишения свободы), и срок привлечения к уголовной ответственности по этой статье уже истек".
"То, что впервые в нашей истории уничтожение памятника получило надлежащую правовую оценку, - это, я считаю, знаковое событие, - комментирует ситуацию лидер группы ЭРА Алексей Ярэма. - Наконец-то на официальном уровне подтвердили, что снести историческое здание - это не просто "цинизм", "варварство" или "кощунство", а уголовное преступление, и тот, кто это сделал, должен быть наказан. Но на этом позитив обрывается. Во-первых, что значит "неустановленные лица"? Они что, с Марса прилетели? Участок вместе с памятником был передан в собственность специально для этого созданной коммерческой структуре "Пушкарские бани" ("М-Стиль"), подрядчиком является Балтийская строительная компания, а разрушил здание, расчищая площадку под новое строительство, выходит, неизвестно кто? Даже неловко как-то эту фразу дознавателей цитировать!", - подчеркнул градозащитник.
Активисты намерены оспаривать отказ в возбуждении уголовного дела. Они настаивают на том, что комплекс исторических бань не был снесен в одночасье, и уничтожение наследия продолжалось вплоть до минувшего года. Одновременно ими уже направлены обращения в КГИОП и в Госстройнадзор с требованиями отозвать все выданные инвестору разрешения на строительство и "приспособление", остановить стройку и воссоздать утраченный памятник. "…немедленно приостановить любые строительные работы на территории рассматриваемого объекта наследия; отозвать разрешение Комитета ГИОП от 24.06.2008 №5-257/08, выданное ООО "М-Стиль" на право выполнения работ по "реставрации, приспособлению", легитимирующее новое строительство в пределах территории рассматриваемого объекта культурного наследия; отозвать разрешение СГСНЭ на строительство № 78-13013221-2011, выданное ООО "М-Стиль", легитимирующее новое строительство в пределах территории рассматриваемого объекта культурного наследия; принять меры к воссозданию преступно разрушенного объекта культурного наследия в соответствии с авторскими архивными чертежами, данными фотофиксаций и обмеров до начала его сноса в 2006 году", - говорится в письме.
Как выяснилось, в рамках данного дознания самого руководителя группы ЭРА Алексея Ярэма в рамках данного дознания намеревались привлечь к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ "Заведомо ложный донос" (максимальное наказание - два года лишения свободы). Правда, состава преступления в его действиях на этот раз найти не удалось. "Это очень тревожный симптом, - резюмирует активист Николай Лаврентьев. - Есть все основания полагать, что теперь обращения и сигналы градозащитников будут рассматриваться сквозь призму этой статьи. И вполне возможно, что как раз тех, кто пытается спасти наше наследие, будут привлекать и судить, а разрушители будут потирать руки".