Эксперты: Корректировать Генплан нет смысла
Вносить поправки в Генплан Петербурга, не сформулировав при этом целей и приоритетов дальнейшего развития города, бессмысленно, заявили на Рождественском саммите девелоперы - руководители "Группы ЛСР", "Банка ВТБ", "ЮИТа" и "Пионера".
Большинство из 1,5 тыс. предложенных поправок в Генплан носят технический характер - уточняют размещение головных источников энергии, развитие улично-дорожной сети, заявил на саммите председатель правления "Группы ЛСР" Александр Вахмистров. "Их можно принимать, можно не принимать - если принять, Генплан станет более правильным, но если нет - все равно дороги построят, - выразил уверенность он. - Если город не может расставить приоритеты социально-экономического развития, не имеет смысла заниматься корректировкой Генплана".
"Внесение изменений в Генплан никакой роли не играет - все равно де факто есть запрет на будущее строительство, - согласился генеральный директор "ЮИТ Санкт-Петербург" Михаил Возиянов. - При прошлой администрации все законы территориального планирования работали, но сейчас мы живем в другую эпоху, возникает приоритет индивидуальных решений над законодательством. Поэтому внесение изменений в законодательство теряет свою актуальность".
Тем не менее в существующем Генплане есть принципиальные ошибки, считают девелоперы. По мнению Александра Вахмистрова, это излишнее "размельчение Генплана", например, - создание девяти зон промышленного производства. По его словам, зоны необходимо укрупнить.
"Ключевая ошибка - в том, что целью создания Генплана было повышение количества квадратных метров на жителя Петербурга, - заявил вице-президент - управляющий директор ОАО "Банк ВТБ" Александр Ольховский. - Но этот Генплан не учитывает второй очень важный показатель - это качество той среды, в которой эти люди будут жить. Сам подход, который заложен в Генплан - это по сути своей уплотнительная застройка".
По словам господина Ольховского, Генплан должен предполагать полицентричную модель развития, а власть должна взять на себя создание транспортной инфраструктуры, которая бы эту полицентричность поддерживала с помощью быстрой связи рождающихся территорий. Новая застройка, в свою очередь должна быть более комфортной, то есть средне- и малоэтажной.
С коллегами согласился и директор ГК "Пионер" направление "Санкт-Петербург" Юрий Грудин. "В 2013 году важно принятие уточняющих поправок по дальнейшему развитию локальных зон - промзон и зон со смешанными функциями, - добавил он. - Чем быстрее это случится, тем быстрее даст импульс развития этих территорий".
Прокуратурой Петродворцового района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения действующего законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия (памятников истории и культуры). В ходе проведения проверки установлено, что собственником здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Садовая, д.24 не исполняется законодательство об охране объектов культурного наследия.
В соответствии с приказом председателя КГИОП от 20.02.2001 №15 здания, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, г.Петергоф, ул. Садовая, д.24 являются выявленными объектами культурного наследия (Жилой флигель и Зимняя Оранжерея).
В соответствии с ч.1 ст. 33 Закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.
Вместе с тем, проверкой установлено, что в нарушение вышеуказанных норм ЗАО "Научные приборы" вышеуказанные выявленные объекты культурного наследия содержатся ненадлежащим образом, а именно: стены, цоколь, отмостки, перекрытия, оконные проемы, деревянные двери данных объектов содержатся в неудовлетворительном состоянии, кровли коррозированы, карнизы отсутствуют, наружные водоотводные конструкции (трубы, желоба, сливы) объектов требуют ремонта с заменой. Также, указывается в сообщении надзорного ведомства, штукатурный слой фасадов "Особняка Беллей" и "Павильона" деструктирован, имеются трещины и утраты, а также следы увлажнения, красочный слой стен загрязнен, состояние декора, цоколя, отмосток, стен, водоотводных конструкций неудовлетворительное.
Территория комплекса объекта "Усадьба Беллей" не благоустроена. Газоны территории заросли сорными травами, не выкашиваются, имеются переувлажненные участки (не работает дренажная система), на территории не произведена санитарная рубка, пруды находятся в заилинном состоянии.
По итогам проверки прокуратурой района внесено одно представление об устранении выявленных нарушений и возбуждено 4 дела об административных правонарушениях. Проверка продолжается.