За снос Дома Рогова власти Петербурга хотят получить 7,6 млн руб.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа сегодня, 1 ноября, рассмотрит иск комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) Санкт-Петербурга к ООО "Вектор" - инвестора проекта реконструкции снесенного Дома Рогова.
Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко в ответе на запрос депутата Законодательного Собрания Алексея Ковалева сообщает, что в исковых требованиях заявлено взыскание с инвестора 7,6 млн руб.
"В связи с выявлением факта уничтожения государственного имущества КУГИ подано исковое заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с инвестора убытков в размере 7 600 000 рублей, возникших вследствие утраты Санкт-Петербургом помещения 1-Н в результате проведенной перепланировки в период действия инвестиционного договора. В настоящее время указанное дело рассматривается Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, судебное заседание назначено на 01.11.2012", - говорится в ответе губернатора.
Помещение 1-Н в доме Рогова не было передано в собственность инвестору ООО "Вектор", а оставалось городским имуществом.
Полтавченко также сообщил, что прокуратура Центрального района Петербурга решает вопрос о предъявлении иска к ООО "Вектор" с требованием восстановить внешний облик снесенного дома, сообщает "Интерфакс".
Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский предлагает разрешать установку вентиляционных труб, кондиционеров и рекламных конструкций в жилых домах только с согласия жильцов, сообщает пресс-служба петербургского парламента.
Несанкционированное использование общего имущества жилых домов владельцами магазинов, ресторанов и офисов превратилось в городе в массовую проблему, говорится в депутатском запросе Бориса Вишневского, утвержденном сегодня, 31 октября, на заседании городского парламента.
Чаще всего это касается установки на фасадах, лестницах и чердаках, а также в подвалах жилых домов различной техники - кондиционеров, вентиляционных труб, холодильников, оборудования связи, а также рекламных конструкций.
"Жилищный кодекс указывает, что любое использование общего имущества дома возможно только по решению общего собрания собственников жилья. Но ни порядок исполнения решения, ни его последствия нигде не установлены", - отметил Борис Вишневский.
Он подчеркнул, что действующие решения городской администрации касаются только технических согласований переоборудования жилых домов.
"Когда жильцы пытаются отстоять своеправо, эти согласования становятся весомым аргументом в защиту нарушителя. Гражданам отвечают, что работы проведены по проекту, и нарушений не усматривается", - заметил Вишневский.
Борис Вишневский предлагает губернатору Петербурга Георгию Полтавченко разработать специальное решение городской администрации, которые обеспечило бы обязательное согласование работ по переоборудованию с общим собранием собственников жилья.