Правительство Архангельской области дополнительно выделит 11,7 млн руб. на обеспечение участков коммунальной инфраструктурой
Решение о дополнительной финансовой поддержке из средств областного бюджета в размере 11,7 млн руб. принято на заседании правительства Архангельской области. При этом 6 млн руб. будет направлено на обеспечение квартала будущей застройки в Онежском районе, где планируется строительство многоквартирных жилых домов общей площадью 3,5 тыс. кв. м, сообщает пресс-служба губернатора и правительства региона.
4,7 млн руб. область потратит на продолжение строительства локального водопровода в с. Шангалы Устьянского района. В настоящее время объем выполненных работ составляет 65%. Ввод объекта в эксплуатацию позволит обеспечить чистой питьевой водой всех жителей села, а также ряд социально-значимых объектов. В их числе Устьянская средняя школа, детский сад, поликлиника, хлебозавод и новый цех по переработке молока.
Чуть меньше 1 млн рубю. будут направлены в Холмогорский район Архангельской области. В деревне Кушово выделен 21 земельный участок для земляков Михаила Ломоносова. Из них 11 наделов зарезервировано для многодетных семей района (шесть уже получили землю), а 10 - для граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Выделенные из областного бюджета средства позволят обеспечить участки транспортной инфраструктурой.
Члены Санкт-Петербургского Союза Архитекторов высказались резко негативно по отношению к внешнему облику и высотным параметрам строящегося на Лахте небоскреба компании "Газпром".
"С архитектурной точки зрения этот проект не выдерживает никакой критики, как впрочем и с экономической - производственные затраты на получение одного квадратного метра площади во много раз превышают целесообразную стоимость строительства, - заявил вице-президент Союза архитекторов Святослав Гайкович. - Мы имеем случай привязки типового проекта - башня была спроектирована для другого места, теперь кружение принципиально изменилось. Проект не масштабен, никаким образом не привязан к окружающей среде, он не попадает в контекст морского фасада Петербурга. Это не петербургский проект. И, в-третьих, не была выдержана процедура согласования проекта. Не был объявлен новый конкурс, проект не предъявлялся Градостроительному совету Петербурга, масштаб обсуждений ограничился формальными общественными слушаниями для того, чтобы протащить решение, которое многим не нравится. Это амбициозная затея, которая не имеет ничего общего с целесообразным строительством".
"Не только архитектура, но и объем здания нас интересует - он влияет на силуэт города, - продолжил почетный президент Союза архитекторов Владимир Попов. - Визуальные проверки показали, что рядом с Ростральными колоннами, примерно в их высоту при ясной погоде может вырасти силуэт этого кукурузного початка. Нам непонятно, почему нужно нагонять именно 500-метровую высоту".
По словам господина Попова, один из дипломников Академии художеств этого года выпуска доказал, что все функции и площади здания можно разместить в объемах другой конфигурации, не превышающих высотой 120 м. "Это ни в какие ворота не лезет", - поддержал высказавшихся и президент Союза архитекторов Олег Романов.
Впрочем, архитекторы, в отличие от градозащитников, не готовы предпринимать активных действий для отмены проекта. Отказ от строительства "Охта-центра" - это уже большое достижение, говорит, в частности, Святослав Гайкович, и такой большой опасности для силуэта города уже нет. Более того, сам проект - это благо, считает архитектор.
"Социальное и экономическое значение проекта велико, - поясняет господин Гайкович. - Территория будет благоустроена, ее масштабы затронут весь северо-запад города. Но проект плох в архитектурном отношении".
Архитектурный критик Людмила Лихачева сравнила обсуждения, проходящие в Петербурге, с аналогичными в Венеции, где в 9 км от площади Сан-Марко Пьер Карден предложил возвести 3 небоскреба, доходящие высотой до 306 м. В Италии строительство высоток также поддерживается властью.
Это мнение не всего Союза архитекторов, подчеркивают высказавшиеся, - в организации не вырабатывали единой позиции по этому поводу. Однако мнение президиума Союза едино и совпадает с мнением многих членов Союза, также добавляют архитекторы.