Помещения Гостиного Двора в Пушкине купил арендатор за 246 млн руб.
Фонд имущества Санкт-Петербурга реализовал на электронной площадке Lot-online помещения пушкинского Гостиного Двора. Лот продан за 246 млн руб. Победитель - ООО "Приморский трест" - предложил за лот 246 млн рублей, превысив начальную цену за объект на 1 млн руб. Компания является арендатором 5 377,9 кв. м в здании Гостиного Двора.
На электронный аукцион были выставлены 13 помещений общей площадью 9 642,6 кв. м. В состав лота не вошло встроенное помещение площадью 90,6 кв. м, в нем расположен водомерный узел.
Часть проданных помещений находятся в аренде, а 3 378,8 кв.м. арендными договорами не обременены.
Все помещения расположены в здании - объекте культурного наследия федерального значения "Гостиный Двор" (г. Пушкин, Московская ул., д. 25, лит. А).
На лот претендовали два участника.
"Пушкинский Гостиный двор - самый дорогостоящий объект за этот год.
По итогам торгов лот отошел к основному арендатору здания. Арендатор в период использования здания на условиях аренды заключил охранное обязательство с КГИОП, проводил в здании ремонтные работы, и как лицо, заинтересованное в сохранении объекта, приносящего доход, будет содержать памятник архитектуры должным образом", - отметила первый заместитель генерального директора ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" Динара Усеинова.
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневской повторно обратился к губернатору Георгию Полтавченко с депутатским запросом о сносе Доме Рогова.
Аналогичный запрос депутат уже направлял Георгию Полтавченко 5 сентября. Однако ответил на это обращение не глава города, а его заместитель Игорь Метельский. По мнению Бориса Вишневского, ответов по существу он не получил. Вице-губернатор не имеет достаточных полномочий, чтобы принять необходимые решения, а ряд утверждений не соответствуют фактическим обстоятельствам.
В вице-губернатора утверждается, что КГИОП своевременно выдал заказчику - петербургскому отделению ВООПИиК решение по повторной государственной историко-культурной экспертизе, которая обосновывала включение Дома Рогова в реестр объектов культурного наследия.
"К сожалению, это не подтверждается фактами, - отмечает депутат. - В действительности, и я сообщал об этом в предыдущем запросе, решение было выдано КГИОП с нарушением сроков, уже после сноса Дома Рогова. По существу, такие действия или бездействие должностных лиц КГИОП сделали возможным уничтожение исторического здания".
Борис Вишневский повторно призывает губернатора инициировать служебное расследование обстоятельств сноса дома Рогова и привлечь к ответственности виновных чиновников.
Депутат ЗС Петербурга также вновь просит власти Петербурга не выдавать разрешения на снос зданий в историческом центре под предлогом "необратимой аварийности" дома без специальной проверки экспертных заключений и поручить КГИОП и Службе госстройнадзора обеспечить горожанам возможность экстренной связи с ведомствами в случае попыток сноса исторических зданий - в том числе, в выходные и праздничные дни.
Борис Вишневский вновь предлагает созвать под председательством губернатора заседание Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга для обсуждения сложившейся ситуации.