Бюджет Архангельской области возместит 105 семьям молодых педагогов часть затрат на ипотеку
Областное министерство строительства и ЖКХ на основании предложений, разработанных министерством образования и науки Архангельской области, выступило с инициативой о включении в долгосрочную целевую программу по развитию массового жилищного строительства мероприятий по оказанию мер государственной поддержки педагогам общеобразовательных учреждений при приобретении жилья.
Речь идет о компенсации молодым учителям первоначального взноса при ипотечном кредитовании. На эти цели в бюджете Архангельской области в 2012 году планируется выделить более 15 млн руб.
По словам министра строительства и ЖКХ региона Игоря Войстратенко, это позволит привлечь до 180 млн руб. заемных средств, ведь, в соответствии с постановлением правительства РФ от 29 декабря 2011 года, регламентирующем порядок предоставления российским регионам субсидий на возмещение части затрат на ипотечное кредитование педагогов образовательных учреждений, Архангельская область вправе рассчитывать на соответствующую поддержку федерального бюджета.
"Такая инициатива позволит оказать помощь 105 семьям молодых педагогов Архангельской области", - подчеркнул Игорь Войстратенко.
Соответствующие изменения в долгосрочную областную целевую программу по развитию массового жилищного строительства во вторник, 2 октября, были одобрены членами регионального правительства, сообщает пресс-служба правительства Архангелькой области.
Члены Санкт-Петербургского Союза Архитекторов высказались резко негативно по отношению к внешнему облику и высотным параметрам строящегося на Лахте небоскреба компании "Газпром".
"С архитектурной точки зрения этот проект не выдерживает никакой критики, как впрочем и с экономической - производственные затраты на получение одного квадратного метра площади во много раз превышают целесообразную стоимость строительства, - заявил вице-президент Союза архитекторов Святослав Гайкович. - Мы имеем случай привязки типового проекта - башня была спроектирована для другого места, теперь кружение принципиально изменилось. Проект не масштабен, никаким образом не привязан к окружающей среде, он не попадает в контекст морского фасада Петербурга. Это не петербургский проект. И, в-третьих, не была выдержана процедура согласования проекта. Не был объявлен новый конкурс, проект не предъявлялся Градостроительному совету Петербурга, масштаб обсуждений ограничился формальными общественными слушаниями для того, чтобы протащить решение, которое многим не нравится. Это амбициозная затея, которая не имеет ничего общего с целесообразным строительством".
"Не только архитектура, но и объем здания нас интересует - он влияет на силуэт города, - продолжил почетный президент Союза архитекторов Владимир Попов. - Визуальные проверки показали, что рядом с Ростральными колоннами, примерно в их высоту при ясной погоде может вырасти силуэт этого кукурузного початка. Нам непонятно, почему нужно нагонять именно 500-метровую высоту".
По словам господина Попова, один из дипломников Академии художеств этого года выпуска доказал, что все функции и площади здания можно разместить в объемах другой конфигурации, не превышающих высотой 120 м. "Это ни в какие ворота не лезет", - поддержал высказавшихся и президент Союза архитекторов Олег Романов.
Впрочем, архитекторы, в отличие от градозащитников, не готовы предпринимать активных действий для отмены проекта. Отказ от строительства "Охта-центра" - это уже большое достижение, говорит, в частности, Святослав Гайкович, и такой большой опасности для силуэта города уже нет. Более того, сам проект - это благо, считает архитектор.
"Социальное и экономическое значение проекта велико, - поясняет господин Гайкович. - Территория будет благоустроена, ее масштабы затронут весь северо-запад города. Но проект плох в архитектурном отношении".
Архитектурный критик Людмила Лихачева сравнила обсуждения, проходящие в Петербурге, с аналогичными в Венеции, где в 9 км от площади Сан-Марко Пьер Карден предложил возвести 3 небоскреба, доходящие высотой до 306 м. В Италии строительство высоток также поддерживается властью.
Это мнение не всего Союза архитекторов, подчеркивают высказавшиеся, - в организации не вырабатывали единой позиции по этому поводу. Однако мнение президиума Союза едино и совпадает с мнением многих членов Союза, также добавляют архитекторы.