Ленинградское УФАС возбудило в отношении ОАО "Ленэнерго" дело о неисполнении договоров присоединения
Ленинградское УФАС России в четверг, 9 августа, признало в действиях ОАО "Ленэнерго" нарушение части 1 ст.10 Федерального закона "О защите конкуренции", сообщает пресс-служба ведомства.
Дело в отношении "Ленэнерго" было возбуждено по заявлениям граждан, проживающих во Всеволожском, Гатчинском, Тосненском, Лужском, Кировском и Ломоносовском районах Ленинградской области. Они указывают на неисполнение со стороны сетевой организации договоров технологического присоединения к электрическим сетям.
Из анализа, поступивших в антимонопольный орган документов, следует, что с гражданами в 2009, 20010, 2011 годах заключены договоры о техприсоединении. Эти же заявки включены в инвестиционные программы ОАО "Ленэнерго", но работы по присоединению не осуществлены до сих пор. Представители компании пояснили, что в срыве сроков выполнения работ, виноваты подрядчики, которые не выполнили принятые на себя обязательства по заключенным договорам подряда. Однако, отмечается в сообщении УФАС, документы, подтверждающие вину третьих лиц, представлены не были, что и послужило основанием для подтверждения бездействия "Ленэнерго".
Материалы дела будут переданы должностному лицу Ленинградского УФАС России для рассмотрения вопроса о наложении административного штрафа.
"Нет сомнений, что руководство Ленэнерго принимает меры для подключения граждан к электрическим сетям в соответствии с действующим законодательством. Однако количество жалоб со стороны жителей Ленинградской области доказывает, что эта работа проводится недостаточно эффективно", - подчеркнул руководитель Ленинградского УФАС России Вадим Владимиров.
Глава Пскова Иван Цецерский прокомментировал корреспонденту Псковской Ленты Новостей обострение конфликта вокруг реконструкции набережной Великой.
"Честно говоря, это некрасиво все в целом. Во-первых, уже разобрались, в чем были проблемы с проектом, нашли компромисс - теперь нужно идти вперед", - заявил он.
По словам Цецерского, строительство в рамках туристко-рекреационного кластера курирует администрация области, а управление городского хозяйства выступает только как номинальный заказчик. Изменения в проект, по его словам, могут быть внесены только под эгидой комитета по туризму, инвестициям и пространственному развитию.
Несмотря на то, что подавляющее большинство замечаний, высказанных городскими депутатами, принимавшими участие в Градсоветах, и предложения, поступавшие от УГХ в процессе согласования проекта были оставлены без внимания, компромисс достигнут. А это означает только одно - работы должны быть продолжены.
Если будет принято решение о возврате денег в федеральный бюджет, по мнению Цецерского, "это будет самый печальный итог". "Это большие деньги, которых ни в городском, ни в областном бюджете на реконструкцию набережной нет. С их помощью набережная может приобрести совершенно новый вид и радовать не только туристов, а, прежде всего горожан", - отметил он.
В то же время глава города не разделяет мнение, что главное - "потратить деньги, любой ценой": "Я за то, чтобы и воплощалось компромиссное решение по проекту, которое было достигнуто совместно с псковскими архитекторами, и деньги, которые сумела привлечь администрации области, были освоены во благо города и горожан".