В Москве объявлен конкурс на обоснование ГПЗУ для размещения физкультурных комплексов
Комитет по архитектуре и градостроительству Москвы (Москомархитектура) объявил открытый конкурс на обоснование градостроительных планов земельных участков (ГПЗУ) для размещения физкультурно-оздоровительных комплексов (ФОК) в Москве, по материалам сайта госзакупок.
Уточняется, что все эти участки планируется выставить на торги в 2012 году.
В техзадании отмечается, что четыре участка находятся в Зеленоградском административном округе - в коммунальной зоне "Александровка", Северной промзоне, а также в микрорайонах 11 и 5А.
Еще два ФОКа планируется разместить на юго-западе Москвы (в Щербинке и на Новочеремушкинской улице), и по одному на западе (Молодогвардейская улица), юге (улица Москворечье), севере (Клинская улица) и востоке (Суздальская улица).
Общий срок выполнения работ - 70 календарных дней с момента заключения контракта.
Начальная (максимальная) цена лота составляет 13,41 млн руб., подведение итогов конкурса планируется на 20 августа 2012 года.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил заявление Комитета по строительству о признании незаконным решения УФАС и ООО «Фортуна» о неправомерности требований при размещении госзаказа.
15 февраля 2012 комитет объявил конкурс на выполнение проектных и изыскательских работ для строительства лечебного корпуса, сноса двух корпусов, реконструкции объектов ГУЗ «Городская больница №40 Курортного района» в Сестрорецке. В связи со спецификой объекта, в требованиях к участнику аукциона было указанно наличие допуска к конкретным видам работ. Однако ООО «Фортуна» посчитало неправомерным такое условие и обратилось с жалобой в УФАС. Комиссия УФАС поддержала компанию.
Комитет по строительству не согласился с таким этим решением, так как предметом госзаказа является выполнение проектных и изыскательских работ, а не услуги по их организации. В соответствии со ст. 47 и 48 Градкодекса РФ, работы по инженерным изысканиям и подготовке проектной документации должны выполняться только при наличии выданных СРО свидетельств о допуске к таким видам работ. Кроме того, Закон 94-ФЗ гласит, что подрядчик обязан иметь свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объекта строительства. Арбитражный суд подтвердил своим решением правомерность позиции Комитета и отменил решение УФАС.