Застройщики-нарушители в Москве оштрафованы за полгода на 9 млн руб.
По результатам очередных проверок застройщиков, занимающихся долевым строительством в Москве, во 2-м квартале 2012 года Москомстройинвест вынес 81 постановление по делам об административных правонарушениях в отношении компаний-застройщиков и их руководителей, сообщает пресс-служба комитета.
С застройщиков-нарушителей в городской бюджет было взыскано 6,465 млн рублей. Выдано 10 предписаний об устранении выявленных нарушений действующего законодательства о долевом строительстве (214-ФЗ).
Управление по контролю и надзору в области долевого строительства провело в апреле-июне проведело 10 плановых и 6 внеплановых проверок.
Всего с начала года было проведено 34 проверки объектов, строящихся с привлечением денежных средств граждан, выдано 26 предписаний об устранении нарушений 214-ФЗ. Вынесено 121 постановление по делам об административных правонарушениях в отношении компаний-застройщиков и их руководителей.
За первое полугодие в городской бюджет было взыскано 8,725 млн руб.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил заявление Комитета по строительству о признании незаконным решения УФАС и ООО «Фортуна» о неправомерности требований при размещении госзаказа.
15 февраля 2012 комитет объявил конкурс на выполнение проектных и изыскательских работ для строительства лечебного корпуса, сноса двух корпусов, реконструкции объектов ГУЗ «Городская больница №40 Курортного района» в Сестрорецке. В связи со спецификой объекта, в требованиях к участнику аукциона было указанно наличие допуска к конкретным видам работ. Однако ООО «Фортуна» посчитало неправомерным такое условие и обратилось с жалобой в УФАС. Комиссия УФАС поддержала компанию.
Комитет по строительству не согласился с таким этим решением, так как предметом госзаказа является выполнение проектных и изыскательских работ, а не услуги по их организации. В соответствии со ст. 47 и 48 Градкодекса РФ, работы по инженерным изысканиям и подготовке проектной документации должны выполняться только при наличии выданных СРО свидетельств о допуске к таким видам работ. Кроме того, Закон 94-ФЗ гласит, что подрядчик обязан иметь свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объекта строительства. Арбитражный суд подтвердил своим решением правомерность позиции Комитета и отменил решение УФАС.