Петербург проведет торги на участок в Выборгском районе
В Выборгском районе Санкт-Петербурга для продажи в собственность подготовлен земельный участок.
В понедельник, 9 июля, вступило в силу постановление Правительства Петербурга №667 о проведении торгов на территорию по адресу: Суздальский пр., участок 1 (восточнее дома №154, литера Е, по пр. Энгельса), сообщает пресс-служба комитета по строительству.
Данная территория предназначается для строительства объекта бытового обслуживания. В соответствии с постановлением объект должен быть построен в течение 20 месяцев со дня подписания протокола о результатах торгов.
Торги пройдут в форме аукциона, начальная цена земельного участка – 1 900 тыс. руб., размер задатка составит 380 тыс. руб., шаг аукциона - 50 тыс. руб. Заявки на участие в торгах подаются в открытой форме.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил заявление Комитета по строительству о признании незаконным решения УФАС и ООО «Фортуна» о неправомерности требований при размещении госзаказа.
15 февраля 2012 комитет объявил конкурс на выполнение проектных и изыскательских работ для строительства лечебного корпуса, сноса двух корпусов, реконструкции объектов ГУЗ «Городская больница №40 Курортного района» в Сестрорецке. В связи со спецификой объекта, в требованиях к участнику аукциона было указанно наличие допуска к конкретным видам работ. Однако ООО «Фортуна» посчитало неправомерным такое условие и обратилось с жалобой в УФАС. Комиссия УФАС поддержала компанию.
Комитет по строительству не согласился с таким этим решением, так как предметом госзаказа является выполнение проектных и изыскательских работ, а не услуги по их организации. В соответствии со ст. 47 и 48 Градкодекса РФ, работы по инженерным изысканиям и подготовке проектной документации должны выполняться только при наличии выданных СРО свидетельств о допуске к таким видам работ. Кроме того, Закон 94-ФЗ гласит, что подрядчик обязан иметь свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объекта строительства. Арбитражный суд подтвердил своим решением правомерность позиции Комитета и отменил решение УФАС.