Корпорация «Сплав» привлечет заказов на 400 млн рублей
Машиностроительная корпорация «Сплав» в 1-м полугодии одержала победу в 35 тендерах, по итогам которых предприятия компании получат контракты на сумму около 400 млн руб.
Подавляющая часть тендеров проводилась действующими и строящимися объектами атомной промышленности, среди которых Смоленская, Ростовская, Калининская и Ленинградская АЭС, уточняет компания.
В корпорации отмечают, что в первом полугодии достигнут хороший результат по привлечению новых заказов – более 75% в денежном выражении от общего объема конкурсных предложений.
Корпорация «Сплав» производит трубопроводную арматуру для атомной отрасли и нефтегазохимического комплекса. Продукция корпорации использует на большинстве российских АЭС, а также на атомных станциях в Китае, Болгарии, Венгрии и Литве, передает «Агентство бизнес новостей».
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил заявление Комитета по строительству о признании незаконным решения УФАС и ООО «Фортуна» о неправомерности требований при размещении госзаказа.
15 февраля 2012 комитет объявил конкурс на выполнение проектных и изыскательских работ для строительства лечебного корпуса, сноса двух корпусов, реконструкции объектов ГУЗ «Городская больница №40 Курортного района» в Сестрорецке. В связи со спецификой объекта, в требованиях к участнику аукциона было указанно наличие допуска к конкретным видам работ. Однако ООО «Фортуна» посчитало неправомерным такое условие и обратилось с жалобой в УФАС. Комиссия УФАС поддержала компанию.
Комитет по строительству не согласился с таким этим решением, так как предметом госзаказа является выполнение проектных и изыскательских работ, а не услуги по их организации. В соответствии со ст. 47 и 48 Градкодекса РФ, работы по инженерным изысканиям и подготовке проектной документации должны выполняться только при наличии выданных СРО свидетельств о допуске к таким видам работ. Кроме того, Закон 94-ФЗ гласит, что подрядчик обязан иметь свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объекта строительства. Арбитражный суд подтвердил своим решением правомерность позиции Комитета и отменил решение УФАС.