Компанию, незаконно строившую МФК на Наличной в Петербурге, оштрафуют на 600 тыс. рублей
Все работы на объекте по строительству МФК по адресу: Наличная улица, дом 44, корпус 1 приостановлены. Служба Госстройнадзора по Петербургу привлекает застройщика - ООО «Центр «Детский хор Теле-Радио Спб» - к административной ответственности за ведение строительства без разрешения в размере 600 тыс. рублей, сообщила пресс-служба ведомства. Генеральный подрядчик, выполняющий строительные работы, - ООО «Дальпитерстрой».
Напомним, 30 июня 2012 года произошло обрушение перекрытия цокольного этажа при бетонировании на площади около
По данному объекту застройщиком в 2008 году получен ордер на производство работ, связанных с изменением благоустройства, отмечают в Госстрйонадзоре. В 2011 году застройщик самовольно, не имея разрешения на строительство, начал выполнять работы по устройству фундаментов и цокольного этажа. За выполнение работ без полученного в установленном порядке разрешения застройщик уже дважды привлекался к административной ответственности.
Помимо ордера на производство работ, связанных с изменением благоустройства, у застройщика есть распоряжение комитета по строительству о продлении срока реализации инвестиционного проекта – строительство многофункционального комплекса – до 18 марта 2013 года. Архитектурные решения и градостроительный план земельного участка согласованы комитетом по градостроительству и архитектуре.
Проектная документация по данному объекту государственную экспертизу не проходила, разрешение на строительство не выдавалось, заключают в Службе.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил заявление Комитета по строительству о признании незаконным решения УФАС и ООО «Фортуна» о неправомерности требований при размещении госзаказа.
15 февраля 2012 комитет объявил конкурс на выполнение проектных и изыскательских работ для строительства лечебного корпуса, сноса двух корпусов, реконструкции объектов ГУЗ «Городская больница №40 Курортного района» в Сестрорецке. В связи со спецификой объекта, в требованиях к участнику аукциона было указанно наличие допуска к конкретным видам работ. Однако ООО «Фортуна» посчитало неправомерным такое условие и обратилось с жалобой в УФАС. Комиссия УФАС поддержала компанию.
Комитет по строительству не согласился с таким этим решением, так как предметом госзаказа является выполнение проектных и изыскательских работ, а не услуги по их организации. В соответствии со ст. 47 и 48 Градкодекса РФ, работы по инженерным изысканиям и подготовке проектной документации должны выполняться только при наличии выданных СРО свидетельств о допуске к таким видам работ. Кроме того, Закон 94-ФЗ гласит, что подрядчик обязан иметь свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объекта строительства. Арбитражный суд подтвердил своим решением правомерность позиции Комитета и отменил решение УФАС.