Чистая прибыль Сбербанка за 5 месяцев 2012 года по РПБУ выросла до 154,9 млрд рублей
Чистая прибыль ОАО «Сбербанк России» по российским правилам бухгалтерского учета (РПБУ) в январе-мае 2012 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросла на 18 млрд руб и достигла 154,9 млрд руб, сообщает пресс-служба кредитного учреждения.
Чистый процентный доход за этот период увеличился на 25,7% за счет наращивания объемов кредитования как корпоративных, так и частных клиентов банка. Положительная динамика чистого комиссионного дохода (рост 21,6%) произошла в результате наращивания объема предоставляемых на комиссионной основе банковских услуг. Основной прирост дохода составили операции с банковскими картами и эквайринг.
Активы банка с начала текущего года выросли более чем на 1 трлн руб (9,9%) и достигли 11,5 трлн руб. Только за май активы Сбербанка увеличились на 187 млрд руб (рост 1,7%).
В мае банк предоставил предприятиям кредиты на сумму около 450 млрд руб, всего с начала года – более 2,1 трлн руб. Кредитный портфель корпоративных клиентов за последний месяц увеличился на 131 млрд руб и превысил 6,7 трлн руб.
В мае объем розничного кредитования достиг 180 млрд руб, а всего с начала 2012 года – свыше 750 млрд руб. Портфель розничных кредитов за май вырос на 94 млрд руб и превысил 2,1 трлн руб.
Как отмечают в пресс-службе Сбербанка, качество кредитного портфеля в мае несколько улучшилось. Доля просроченной задолженности в кредитном портфеле клиентов за месяц снизилась с 3,34% до 3,28%.
В мае продолжился рост основных источников фондирования операций банка, на которые также оказала влияние валютная переоценка: средства юридических лиц увеличились на 273 млрд руб (рост 11,9%), в основном, за счет срочных депозитов и составили около 2,6 трлн руб. Средства физических лиц выросли на 71 млрд руб (рост 1,2%) до 5,9 трлн руб.
Капитал банка за май увеличился на 16 млрд руб и составил 1 611 млрд руб. Источником роста капитала стала заработанная в мае прибыль.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение нижестоящего суда, отказавшего Северо-Западному управлению Ростехнадзора во введении временного запрета на строительство объектов нового пассажирского терминала аэропорта "Пулково", сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ.
Ростехнадзор оспаривал решение арбитража Петербурга, принятое 4 апреля по иску этого ведомства к ООО "Воздушные ворота северной столицы" (управляющая компания аэропорта "Пулково"). Суд отказал Ростехнадзору в привлечении компании к административной ответственности в виде приостановления строительства объектов централизованного пассажирского терминала "Пулково". Одновременно был отменен протокол управления Ростехнадзора о временном запрете строительства от 14 марта.
Санкт-Петербург и ООО "Воздушные ворота северной столицы" в октябре 2009 года подписали концессионное соглашение о создании, реконструкции и эксплуатации на основе государственно-частного партнерства объектов, входящих в состав аэропорта "Пулково". Весь комплекс аэропорта, включая здания и земельные участки, 29 апреля 2010 года был передан ООО "Воздушные ворота северной столицы".
Терминал планируется построить в 2013 году. Общий объем финансирования проекта составит 1,2 млрд евро.
Ростехнадзор в ходе проверки, которая проходилась в феврале-марте 2012 года, выявил ряд нарушений, допущенных при строительстве аэропорта. В частности, по оценке ведомства, монтаж объектов пассажирского терминала производился с использованием не тех строительных конструкций и материалов, которые предусмотрены проектной документацией. Кроме того, здания и сооружения строительного городка были построены "из незащищенных металлических конструкций и панелей иностранного производства с неизвестными показателями пожарной безопасности". Также Ростехнадзор установил, что некоторые временные здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системами оповещения.
Суд первой инстанции, с решением которого согласился апелляционный арбитраж, пришел к выводу, что истец не доказал возможный вред, который могли бы причинить выявленные нарушения жизни и здоровью граждан, окружающей среде, а также государственному имуществу или имуществу юридических и физических лиц.