В Петродворцовом районе штрафуют за ненадлежащее состояние земельных участков
В Петродворцовом районе Петербурга в перечне объектов недвижимости и земельных участков, нуждающихся в приведении в надлежащее состояние, числятся 207 объектов. Большинство из них находится в федеральной (81 объект) и частной собственности (70 объектов). Казне Петербурга принадлежит 41 объект, Ленинградской области – 5. Есть и так называемые бесхозяйные объекты, их насчитывается 10, сообщили в городской администрации.
Выявлением находящихся в ненадлежащем состоянии земельных участков и объектов недвижимости занимается специально созданная рабочая группа под руководством заместителя главы администрации с участием представителей КУГИ, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, Городского управления инвентаризации и оценки недвижимости, ГАТИ, жилищного агентства Петродворцового района.
Накануне был проинспектирован ряд объектов. По факту ненадлежащего состояния произведена фото-фиксация, которая впоследствии будет предъявлена приглашенным балансодержателям или собственникам для получения предписания. В случае невыполнения требований предписания о приведении надлежащее состояние земельных участков и объектов недвижимости, нарушителей ждет привлечение к административной ответственности и штраф. В 2012 году уже оформлено 7 таких протоколов, сумма взысканий составила 300 тыс. руб.
Результат таких мер понуждения оказался действенным. Еще год назад в перечне объектов недвижимости и земельных участков, нуждающихся в приведении в надлежащее состояние, числилось 363 объекта.
Сегодня арбитраж Москвы удовлетворил иск ЗАО «Евроцемент груп», взыскав с ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» 111 млн руб. Отметим, что ранее требования составляли 206 млн руб., однако были уменьшены истцом в ходе слушаний. В качестве третьего лица в деле выступало ЗАО «Пикалевский цемент», пишет РБК.
Напомним, суд приостановил производство дела для проведения дополнительной экспертизы по спорным вопросам иска. Экспертиза должна была быть проведена до 31 января 2012г. Ранее суд также приостанавливал производство по делу в связи с назначением проведения финансово-экономической экспертизы для точного определения размера понесенных убытков. Кроме того, суд ранее отклонил ходатайство ответчика о замене экспертной организации «Национальная коллегия специальстов-оценщиков», которая увеличила срок проведения экспертизы и запросила новые документы по делу.
Суть иска связана с несвоевременной поставкой сырья (цемента) в адрес «Евроцемент груп». Ранее истец пояснил суду, что «Пикалевский цемент» необходимо привлечь к делу в качестве третьего лица, поскольку это предприятие также понесло убытки в связи с тем, что «БазэлЦемент-Пикалево» не поставил вовремя цемент.