ФАС предписала провести повторный аукцион среди управляющих компаний Мурманска
Мурманское УФАС России впервые вынесло решение по жалобе на процедуру проведения торгов по отбору управляющей организации. Конкурсной комиссии Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска по отбору управляющей организации предписано устранить нарушения путем отмены протоколов по трем лотам и повторного проведения процедуры торгов.
Поводом для повторного проведения торгов стала жалоба ООО «Управляющая компания «ГАРАНТЪ» на действия Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска и Конкурсной комиссии по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами. Этот участник конкурса полагал, что нарушена сама процедура торгов по 3 лотам, касающимся Ленинского и Первомайского округов областного центра.
Исследовав видео- и аудиозаписи и проанализировав ситуацию, сотрудники Мурманского УФАС установили, что Конкурсной комиссией действительно были нарушены правила проведения открытого конкурса. В результате процедура определения победителя открытого конкурса приобрела необъективный характер и не позволила всем участникам в равных условиях озвучить свои предложения.
Участникам конкурса перед его началом не был разъяснен порядок проведения конкурса: необходимость поднятия карточек для определения очередности подачи участниками своих предложений, а также момент начала определения указанной очерёдности. Возможность сделать свои предложения была предоставлена не всем участникам Конкурса. Конкурсной комиссией, определившей второго участника, не было заслушано его предложение по общей стоимости дополнительных работ и услуг.
Таким образом, жалоба ООО «УК «ГАРАНТЪ» признана обоснованной. Конкурсной комиссии Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска по отбору управляющей организации предписано устранить нарушения путем отмены протоколов по вышеуказанным лотам и повторного проведения процедуры торгов.
С введением в январе 2012 года «третьего антимонопольного пакета» такие жалобы рассматриваются в 7-дневный срок, информация об их поступлении оперативно размещается на официальном сайте управления. Немаловажно и то, что в случае выявления нарушений порядка организации и проведения торгов антимонопольный орган теперь имеет право выдавать обязательное для исполнения предписание.
Из-за двух новых аварий на теплосетях в Колпине нет отопления в 72 зданиях, в том числе, в 50 жилых домах. Сегодня утром были повреждены трубы горячего водоснабжения на пересечении улиц Братьев Радченко и Пролетарской, а также у дома № 29 по бульвару Трудящихся, сообщили в городском управлении МЧС. Аварийно-ремонтные бригады уже приступили к восстановительным работам.
Горячее водоснабжение и отопление в Колпине не было восстанавлено до конца со вчерашнего дня. В воскресенье утром на пересечении улиц Братьев Радченко и Ленина произошел сильный прорыв трубы горячего водоснабжения. Без тепла и горячей воды остались 12 тыс. человек. Об этом сообщает «Карповка».
«В результате аварии от центрального отопления, по предварительным данным, отключен 651 жилой дом, где проживает около 12 тысяч человек», — пояснили тогда в управлении МЧС.
Отопление частично восстановили к 10 часам утра этого дня, однако часть домов по-прежнему остается холодными. В ГУП «ТЭК», отвечающей за район, сообщили, что есть дома, где жилищные службы «слили батареи». Коммунальщики спустили воду из радиаторов, чтобы предотвратить их замерзание. Теперь энергетики должны обойти все здания, где произошел слив, и только тогда отопление там смогут включить.
Этому крупному прорыву предшествовала авария в пятницу 3 февраля. Тогда постадали 154 дома. Прорыв был устранен в субботу.
Также в пятницу произошла авария на сетях ГУП «ТЭК» в доме 125, корпус 2, по Гражданскому проспекту. Без тепла остались 19 домов на севере города. В Пушкине прорвало у дома 51 по Школьной улице; там отопление пропало в 59 зданиях.
В воскресенье ближе к вечеру прорыв на трубопроводе произошел под северной набережной Обводного канала. Просела проезжая часть у дома № 187 — на участке между улицами Циолковского и Дровяной. По предварительным данным, это дефект на водопроводных сетях ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».