КИСП составил рейтинг обеспеченности районов Петербурга гостиницами


09.02.2012 10:19

Комитет по инвестициям и стратегическим проектам сформировал рейтинг  обеспеченности  районов города  гостиничными номерами. По результатам 2011 года лидером по количеству номеров стал Центральный район (8 638 номеров), на втором и третьем месте Курортный (6 079 номеров) и Адмиралтейский (3 490 номеров) районы соответственно.

«Такое распределение районов Санкт-Петербурга по количеству гостиничных номеров вполне обосновано их востребованностью туристами и гостями нашего города», – прокомментировала заместитель председателя Комитета Ирина Бабюк.

ТОП-10:

1. Центральный район - 8 638 номеров

2. Курортный район - 6 079 номеров

3. Адмиралтейский район  - 3 490 номеров

4. Василеостровский район - 3 049 номеров

5. Московский район - 2 921 номер

6. Выборгский район – 1450 номеров

7. Петродворцовый район - 1 269 номеров

8. Петроградский район – 989 номеров

9. Красногвардейский район – 958 номеров

10. Приморский район – 875 номеров

Рейтинг был составлен в рамках реализации Программы размещения объектов гостиничной инфраструктуры в Санкт-Петербурге

По информации АРИН, в течение 2011 года было введено в эксплуатацию 20 гостиничных объектов с общим фондом более 1 тыс. номеров. На конец 2 полугодия 2011 года в Санкт-Петербурге функционировало 634 гостиницы, с общим фондом 26,5 тыс. номеров. Основной объем номерного фонда – 61% - формируют гостиницы категорий 3 и 4 звезды.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


03.02.2012 17:20

Комиссия при столичном правительстве по рассмотрению вопросов градостроительной деятельности запретила Всемирному Фонду дикой природы (WWF) сносить здание Фонда в Лыщиковом переулке, что в районе станции метро «Таганская», пишут «Ведомости».

Фонд собирался на месте старого дома построить энергоэффективное здание. Предполагалось, что за счет использования альтернативных источников энергии и иных прогрессивных технологий потребление тепла было бы меньше в 10 раз по сравнению с обычными домами, воды — в два раза и электричества — в 1,3 раза.

Мотивация архитекторов рабочей группы — здание по ул. Николоямская, 19, стр. 3 является ценным градообразующим объектом, а согласно московскому законодательству, такие объекты не подлежат сносу. Формулировка рабочей группы: рекомендовано использовать здание в режиме восстановления. «Мы пока пытаемся разобраться, что значит «режим восстановления», — прокомментировал Петр Горбуненко, исполнительный директор WWF.

Дом Фонда согласно историко-культурному исследованию не является памятником истории и/или архитектуры, рассказывает П.Горбуненко, но входит в охранную зону — по соседству находится памятник архитектуры — церковь на Лыщиковой горе, построенная в 1696 г. Здание находится в неудовлетворительном состоянии,его износ, по словам Горбуненко, составляет около 80%.

«В 2007-2008 гг. мы вели переговоры с правительством Москвы с предложением о строительстве пассивного здания и выражали готовность возвести его где-нибудь в другом месте с удобной транспортной доступностью, — рассказывает П.Горбуненко предысторию вопроса. — У нас есть письмо от 2008 г. за подписью Владимира Ресина (на тот момент заместителя мэра Москвы Юрия Лужкова), о том, что правительство крайне заинтересовано в появлении энергоэффективного здания в условиях плотной застройки в демонстрационных целях».

С того момента WWF разрабатывал и согласовывал проект и сделал это к ноябрю 2010 г. Власть поменялась, и проект «встал», только сейчас они смогли представить его. Панда-дом — так назывался проект WWF по строительству пассивного дома, которое планировалось начать строить еще летом 2011 г. Предполагаемая система управления домом позволила бы снизить потребление энергии на 10%. А зеленая крыша, как губка, должна была накапливать дождевую воду, которая потом бы фильтровалась и снова использовалась. Предполагаемый объем инвестиций должен был составить 2,5 млн евро.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: