Власти Псковской области утвердили порядок предоставления молодым семьям бюджетных субсидий на жилье
Вчера постановлением администрации Псковской области утверждены порядок предоставления и расходования субсидий из областного бюджета и методика их распределения на финансирование областной долгосрочной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей Псковской области на 2011 — 2015 годы».
На заседании администрации начальник главного государственного управления социальной защиты населения Армен Мнацаканян рассказал, что методика определяет порядок расчета размера субсидии из областного бюджета местным бюджетам на финансирование реализации программы по обеспечению жильем молодых семей в 2011–2015 гг. Критерий отбора муниципальных образований для предоставления субсидий — это наличие в них молодых семей, признанных участниками программы и включенных в список претендентов на получение социальных выплат. Размер субсидии определяется в соответствии с количеством молодых семей.
Субсидия из областного бюджета местным бюджетам определяется исходя из предусмотренных финансовых средств на реализацию программы на текущий год законом области об областном бюджете на соответствующий период.
ООО «Шанхайская строительная корпорация» («ШСК») подала в суд к ЗАО «Строительный концерн «ГлавПромСтрой» иск о взыскании 49 млн руб., говорится в материалах Арбитражного суда СПб и ЛО.
В «ШСК» отказались называть причины спора. Как следует из картотеки судебных дел, 1 сентября, за два месяца до начала данного спора «ШСК» проиграла спор «ГлавПромСтрою» на сумму 33,3 млн рублей. Эти деньги были задолженностью и неустойкой по договору подряда строительства первой очереди жилого комплекса «Жемчужная премьера».
Первая очередь предполагала строительства трех жилых корпусов малой, средней и высокой этажности и подземной одноэтажной автостоянкой в квартале 38-1 севернее перекрестка Петергофского шоссе и ул. Пограничника Гарькавого в Петербурге.
Здания были введены в эксплуатацию в марте
Иск «ШСК» к «ГлавПромСтрою», поданный 8 ноября, возможно, является реакцией на судебное решение по предыдущему делу, поскольку в нем утверждается, что генподрядчик недоволен качеством выполненных «ГлавПромСтроем» работ.