Завершено строительство коттеджного поселка «Лесная слобода» в Подмосковье
УК «Абсолют Менеджмент» завершила строительство поселка «Лесная слобода». Вчера девелопер официально передал управление поселком некоммерческому партнерству (НП) «Лесная слобода», в которое вошли все покупатели участков. Теперь обязательства девелопера перед собственниками считаются выполненными, сообщили в компании.
«Вчера в поселке прошло собрание по выбору нового Совета НП. До этого Совет состоял из представителей нашей компании. Сети в поселке готовы и переданы в эксплуатацию НП, а фактически – самим жителям. Теперь они в лице НП несут ответственность и расходы по содержанию всех коммуникаций», - поясняет Анна Шишкина, директор по стратегическому развитию УК «Абсолют Менеджмент».
Председателем НП стал Юрий Дергачев, в состав Совета НП вошли Евгений Титаренко, Дмитрий Рувинский, Александр Храмов. Все они являются собственниками участков в «Лесной слободе».
Продажи в «Лесной слободе» девелопер закончил год назад. В нем продавались участки без подряда с коммуникациями городского уровня. Сейчас 70% покупателей поселка ведут в нем строительство домов, некоторые стройку уже закончили и постоянно живут в поселке.
Поселок находится на
ООО «Шанхайская строительная корпорация» («ШСК») подала в суд к ЗАО «Строительный концерн «ГлавПромСтрой» иск о взыскании 49 млн руб., говорится в материалах Арбитражного суда СПб и ЛО.
В «ШСК» отказались называть причины спора. Как следует из картотеки судебных дел, 1 сентября, за два месяца до начала данного спора «ШСК» проиграла спор «ГлавПромСтрою» на сумму 33,3 млн рублей. Эти деньги были задолженностью и неустойкой по договору подряда строительства первой очереди жилого комплекса «Жемчужная премьера».
Первая очередь предполагала строительства трех жилых корпусов малой, средней и высокой этажности и подземной одноэтажной автостоянкой в квартале 38-1 севернее перекрестка Петергофского шоссе и ул. Пограничника Гарькавого в Петербурге.
Здания были введены в эксплуатацию в марте
Иск «ШСК» к «ГлавПромСтрою», поданный 8 ноября, возможно, является реакцией на судебное решение по предыдущему делу, поскольку в нем утверждается, что генподрядчик недоволен качеством выполненных «ГлавПромСтроем» работ.