В течение 2011 г. в столице капитально отремонтировано почти 2 тысячи жилых домов
В текущем году в Москве более чем в два раза вырос объем ремонта жилых домов, отремонтировано 1,9 тыс. сообщил мэр столицы Сергей Собянин.
В среду он посетил ЮЗАО столицы, где осмотрел два дома на Нахимовском проспекте, в которых был проведен капитальный ремонт.
Мэр спустился в подвал одного из домов, где установлена энергосберегающая тепловая система, которая в автоматическом режиме регулирует подачу тепла в здание в зависимости от погодных условий.
По данным заммэра по вопросам ЖКХ Петра Бирюкова, экономия при этом составит 30-35%, пишет «Интерфакс».
«Мы увеличили объем расходования средств на капитальный ремонт по сравнению с прошлым годом в два раза, и, соответственно, увеличили в два раза объем ремонта. Если в прошлом году было отремонтировано около 800 домов, то в этом уже 1900. Из них комплексный капитальный ремонт сделан в 500 домах и еще в 1300 - это выборочный капитальный ремонт»,- сообщил С.Собянин.
«В этом году мы приняли программу «Жилище», в которой есть подпрограмма, связанная с капитальным ремонтом, на ближайшие 5 лет. В этой программе заложены суммы от 21 до 23 млрд рублей ежегодно. Считаю, что эта программа будет выполнена в полном объеме»,- добавил мэр.
Глава Петербурга Георгий Полтавченко предложил создать в городе постоянно действующий общественный совет, который занимался бы историко-культурными экспертизами значимых девелоперских проектов в центре города, пишет «Коммерсант».
Пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов сообщил, что «пока речь о каком-то отдельном законе не идет, поручений по подготовке законопроекта губернатор также не давал». Тем не менее, по его словам, «губернатор поддержал идею проведения независимых экспертиз при реализации девелоперских проектов на значимых зданиях».
Идея создания совета встретила благожелательный отклик ряда градозащитников. По мнению зампреда Петербургского отделения ВООПИК Александра Кононова, идея создания такого совета достаточно здравая: «В нынешней ситуации общественные слушания по знаковым объектам не дают необходимого учета мнения общества. Поэтому в данном случае их можно заменить слушанием на некоем экспертном совете». Об этом же говорит и заслуженный художник РФ, профессор Иван Уралов: «На мой взгляд, Петербургу необходим не регламент, а некий специализированный орган, содействующий реалистическому обобщению, а не раздроблению всех составляющих процесса подготовки принятия того или иного решения в области градостроительства, архитектуры и эстетики среды».
Впрочем, директор центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов считает идею создания совета несерьезной: «Скорее всего, это либо предвыборный популизм, либо незнание губернатором действующих законов. Дело в том, что, в соответствии с достаточно жестким Градостроительным кодексом РФ, у застройщиков нет обязательств проходить какие-то дополнительные согласования с общественными организациями. Это сразу же ставит под вопрос соответствие данной инициативы вышестоящим федеральным нормам. Сомнение вызывает и то, что с включением в процесс принятия решения общественных организаций из него выпадают рядовые граждане».