Создание музея на Охте произойдет только после утверждения статуса территории


07.11.2011 16:28

На Охтинском мысу, где ранее планировалось строить общественно-деловой квартал с высотной доминантой, создадут музей. Концепцией комплексного развития территории предусматрена возможность включения археологического музея, элементов воссоздания исторического ландшафта, трассировки на поверхности контуров крепостей различных исторических периодов или иных элементов музеефикации, сообщает АБН со ссылкой на пресс-службу ОДЦ «Охта».

«Работа по созданию музея будет вестись в соответствии с требованиями законодательства в области охраны памятников с привлечением профессиональных экспертов. Такие рекомендации содержатся в выводах Государственной историко-культурной экспертизы, проведенной Национальным союзом экспертов, которая предложила взять под охрану неисследованные специалистами участки, не исключив при этом развитие той части территории, где археологические исследования поведены полностью, и культурные слои отсутствуют. Однако приступить к разработке детальной концепции или объявить конкурс на проект музеефикации мы сможем не ранее, чем будут исчерпаны разногласия и окончательно определен правовой статус территории», - сообщили в пресс-службе.

Напомним, на Охтинском мысу, где планировалось строительство делового квартала с высотной доминатой, в 2006 - 2010 гг. за счет инвестора были проведены беспрецедентные по площади и масштабу археологические исследования. После завершения исследований, часть территории, в соответствии с рекомендациями государственных органов охраны памятников, была законсервирована. В октябре 2011 г. проведена государственная историко-культурная экспертиза, целью которой было определить название, категорию, статус и границы объекта культурного наследия, расположенного на Охтинском мысу. Эксперты предложили определить статус участка как «достопримечательное место регионального значения» и установить разные режимы использования для участков, которые не исследованы, и для территории, где культурный слой изучен полностью, а также рекомендовано создание музеев, выставок и других элементов музеефикации. Совет по сохранению культурного наследия Петербурга не согласился с выводами экспертов и рекомендовал назначить повторную экспертизу. Таким образом, вопрос о статусе участка и вариантах его дальнейшего использования остается нерешенным. Как заявляют в ОДЦ «Охта», до разрешения всех разногласий концепция освоения участка разрабатываться не будет. Как сообщалось ранее, в проекте «Охта центра», который предполагалось реализовать на Охте, планировался музей и общественные пространства, отражающие роль этого места в истории города.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: ОХТА

Подписывайтесь на нас:


31.10.2011 17:01

Сегодня в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде состоялось первое заседание по жалобе КГИОП на решение Арбитражного суда города Петербурга и Ленобласти от 21 июля 2011 г. Суд удовлетворил ходатайство КГИОП о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Комитета по управлению городским имуществом и Фонда имущества Петербурга. Следующее судебное заседание назначено на 19 декабря 2011 г., пишет «Деловой Петербург».

Напомним, Комитет пытается изъять у ООО «Компания «Ренессанс» выявленный объект культурного наследия «Дом М.Е. Леонтьевой», расположенный в Сестрорецке, на улице Володарского, 5, лит. А. суд первой инстанции в иске отказал. КГИОП считает, что действия «Ренессанса» были направлены на разрушение объекта. По данным комитета, уже разработан проект демонтажа и сноса здания.

Компания «Ренессанс» купила «Дом Леонтьевой» на торгах Фонда имущества. В августе 2009 г. КГИОП выдал компании предписание о необходимости приступить к работам по консервации объекта культурного наследия в связи с его неудовлетворительным техническим состоянием.

В октябре 2010 г. представители КГИОП составили акт об аварийном техническом состоянии здания и зафиксировали факт самовольного производства работ по демонтажу аварийных деревянных конструкций без согласованной КГИОП проектной документации и разрешения на производство работ. В этой связи владельцу дома было выдано второе предписание. Однако самовольные работы были продолжены. Тогда КГИОП обратился в суд.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: