Фонд ЖКХ принял заявку на финансирование капремонта жилья от Калининградской области
Сегодня Фондом ЖКХ была принята к рассмотрению заявка Калининградской области на предоставление финансовой поддержки за счет собственных средств для проведения капитального ремонта многоквартирных домов в
В 2008-2011 гг. Калининградской области для реализации программ капитального ремонта многоквартирных домов и переселения граждан из аварийного жилищного фонда из средств Фонда было выделено 1,5 млрд. руб. В порядке софинансирования регион добавил 454,82 млн. руб. Эти средства были направлены на проведение капитального ремонта 634 многоквартирных домов, в которых проживают 27 691 человек, а также предоставление новых квартир 918 гражданам, проживавшим в 92 аварийных домах.
Согласно закону, заявка Калининградской области будет рассмотрена правлением Фонда содействия реформированию ЖКХ в течение месяца.
«Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга выдала разрешение на реконструкцию (первый этап строительства) здания №19 по ул. Жуковского, в том числе на демонтаж аварийных элементов южной части дворового флигеля на основе результатов государственной экспертизы представленных документов», - такой комментарий вице-губернатора Романа Филомонова предоставила сегодня пресс-служба губернатора Петербурга.
По словам вице-губернатора, до подачи документации на государственную экспертизу, заказчик дополнительно проводил переговоры с общественными организациями, в том числе с Санкт-Петербургским отделением ВООПИиК в части согласования работ по разборке аварийной части здания. В результате заказчик представил в Службу согласие ВООПИиК на разборку упомянутой части дворового флигеля.
«Городское отделение ВООПИиК в лице Александра Кононова взяло на себя функции согласующего и контролирующего органа, не имея никаких допусков, свидетельств и, соответственно, полномочий на проведение экспертных заключений по установлению аварийности зданий. Напрашивается вывод, что ВООПИиК демонстрирует политику двойных стандартов. Общественная организация проявляет разное отношение к объектам, имеющим один и тот же статус и степень износа: одни здания организация рьяно защищает, а по другим дает согласие на снос», - отмечается в пресс-релизе.