ГУ МЧС составило перечень «небезопасных» зданий в Петербурге
Служба МЧС по Петербургу опубликовала «черный список» зданий, где по результатам проверок во втором квартале
Всего в списке всего 14 зданий. Это здание СПб ГУ «ИТМО», производственное здание ООО «Терминал-М» (поселок Понтонный, Фанерный пер., 4), здание некоммерческого партнерства «Культурно-досуговый центр» по наб. Обводного канала,181, литер «А», склад ООО «Севкабель-логистик» (пр. Большевиков, 56, корп. 4), склад ООО «Нева Сервис» (пр. Большевиков, 54, корп. 5, литер А), ООО «Гранит» (ул. Крыленко, 2А), городская больница №8, Дом ученых им. М. Горького РАН на Дворцовой набережной, 26), Санкт-Петербургский финансово-экономический колледж и бизнес-центр ООО «Руби Роз Индастриал Компани» (ул. Моисеенко, 43).
В «черный список» попал целый ряд общежитий: общежития Государственного университета аэрокосмического приборостроения, ОСП «Детский Дом ПУ №35», ОАО «ТГК №1» и СПб ГУН и ПТ №4.
«Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга выдала разрешение на реконструкцию (первый этап строительства) здания №19 по ул. Жуковского, в том числе на демонтаж аварийных элементов южной части дворового флигеля на основе результатов государственной экспертизы представленных документов», - такой комментарий вице-губернатора Романа Филомонова предоставила сегодня пресс-служба губернатора Петербурга.
По словам вице-губернатора, до подачи документации на государственную экспертизу, заказчик дополнительно проводил переговоры с общественными организациями, в том числе с Санкт-Петербургским отделением ВООПИиК в части согласования работ по разборке аварийной части здания. В результате заказчик представил в Службу согласие ВООПИиК на разборку упомянутой части дворового флигеля.
«Городское отделение ВООПИиК в лице Александра Кононова взяло на себя функции согласующего и контролирующего органа, не имея никаких допусков, свидетельств и, соответственно, полномочий на проведение экспертных заключений по установлению аварийности зданий. Напрашивается вывод, что ВООПИиК демонстрирует политику двойных стандартов. Общественная организация проявляет разное отношение к объектам, имеющим один и тот же статус и степень износа: одни здания организация рьяно защищает, а по другим дает согласие на снос», - отмечается в пресс-релизе.