Суд не принял иск о банкротстве СУ-155
Московский арбитражный суд отказал кредитору Алексею Кудрявцеву в принятии заявления о признании банкротом ЗАО «СУ-155», передает БН.ру
В определении суда говорится, что задолженность СУ-155 перед кредитором возникла в связи с неуплатой должником стоимости невыполненных отделочных работ в размере 71,18 тыс. руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 50 тыс. руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 70 тыс. руб. и компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб. по решению Октябрьского районного суда Тамбова от 1 февраля
Однако суд указал, что данные обязательства не учитываются для определения признаков банкротства должника. При подаче иска о банкротстве судом не учитывается размер неустойки, а учитывается только размер основного долга, составляющий 71,18 тыс. руб.. Суд отказал в принятии заявления, так как заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее 100 тыс. руб.
Зарубежную технологию «Микроасфальт», неудачно примененную на Индустриальном проспекте в прошлом году, по словам Виктора Котлярова, главного инженера ООО «Дорожник-92», занимающегося текущим ремонтом дорог в городе в рамках горзаказа, могут повторно использовать и на других дорожных объектах города. Напомним, что в прошлом году Индустриальный проспект ремонтировали дважды: первый раз по европейской технологии «микроасфальт», и второй раз – за счет подрядчика устраняли потрескавшийся «микроасфальт». По словам Котлярова, такой коллапс Индустриального связан с сезонностью применения технологии: «Нас на работы выпустили только в октябре месяце, уже были морозы. Битумная технологии этого метода на 40% состоит из воды, вода не успела выйти, поэтому покрытие потрескалось из-за морозов». Поиск новых технологии, по словам Котлярова, был обусловлен желанием сэкономить во время кризиса, а технология «микроасфальта» будет применяться и дальше, но уже в другие сроки.