Власти Москвы рекомендуют строителям прописывать в контактах с субподрядчиками ответственность за использование труда нелегалов
28 апреля в Департаменте градостроительной политики города Москвы, обсуждалась информация УФМС Москвы по итогам проверок московских строительных объектов в рамках профилактического мероприятия «Стройка». Участники совещания совместно с руководителями строительных организаций, допустивших нарушения миграционного и трудового законодательства, рассмотрели результаты проверок на 8 московских стройплощадках. Разбирались причины и условия, способствовавшие данным нарушениям, обсуждались мероприятия по недопущению их впредь, сообщает портал Стройкомплекса Москвы.
Больше всего нарушений замечено за субподрядными организациями. На совещании объявили, что к нарушителям приняты меры административного воздействия: работа одной из организаций по решению суда была приостановлена на месяц, к остальным применены штрафные санкции – на сумму от 200 до 800 тыс. руб.
По результатам проверок строительным организациям в ходе совещания было рекомендовано предусматривать в контрактах материальную ответственность субподрядчиков за привлечение к трудовой деятельности иностранных работников без специально оформленных документов.
В арбитражный суд обратился бывший арендатор здания дворца великого князя Михаила Михайловича – ООО «Комплекс Адмиралтейская 8». Истец требует признать недействительными торги по продаже дворца. В компании утверждают: при продаже объекта Фонд имущества не указал на обременения объекта. А именно факт, что право аренды здания было заложено в банке.
По мнению юристов «Комплекса Адмиралтейская 8», в материалах о проведении торгов не было сказано, что право аренды дворца заложено в банке. Это, как считают представители компании, является существенным условием, о котором потенциальных покупателей не предупредили. А, значит, аукцион следуетотменить, сообщает БН.ру
Аукцион по продаже дворца на Адмиралтейской наб., 8 состоялся 25 февраля. Покупателем стало ООО «Дворец Великого князя Михаила Михайловича Романова». Компания заплатила за объект начальную цену в 520 млн руб.
Примечательно, что объект реализовали со значительным обременением в виде долгосрочной аренды – до
Конфликт этой компании и СЗФГ тянется с