Вопрос застройки территории возле Покровской башни в Пскове отложен
Готовый проект регенерации застройки территории в окрестностях Покровской башни представят только на следующем заседании Общественного совета по культурному наследию, об этом стало известно 13 апреля, в ходе 10-го заседания Общественного совета по культурному наследию под председательством Губернатора Псковской области Андрея Турчака. Причиной послужили споры между организаторами и разработчиками проекта строительства музейно-гостиничного комплекса в Пскове по адресу Кузнецкая, 2. Представленные для общественных слушаний документы противоречили техзаданию.
По инициативе главы региона данный вопрос был отозван и слушания не состоялись. Заседание Совета должно было позволить детально изучить вопрос. Оживленные споры продолжались более часа. Губернатор Андрей Турчак особо подчеркнул, что недопонимание у обсуждающих вызвано отсутствием конкретных эскизов проекта. Он предложил подготовить их, проработать с рабочей группой Совета и представить на следующем заседании, которое состоится в мае.
Напомним, в 2008 г. состоялся открытый аукцион по продаже комплекса нежилых зданий, находившихся в собственности Псковской области и расположенных по адресу: Псков, улица Кузнецкая, д. 2. Аукцион проводился открытым и по составу участников, и по форме подачи предложений о цене. Покупателем признано ООО «Стройимпорт». Цена сделки составила 44 млн рублей. Земельный участок под объектами площадью почти 8 тыс. кв. м предоставлен в аренду. Отчуждению в частную собственность он не подлежит и находится в границах памятника археологии федерального значения «Культурный слой средневекового Пскова».
За границей уже давно распространена практика взаимодействия общественных организаций, государства и частных предприятий, причем большую часть затрат на обучение несут именно строительные компании. Об этом гости из-за рубежа рассказали на IV международная конференция «Строительное образование».
Ректор финского учебного центра «Ратеко» Пертти Кокки отметил, что в Финляндии давно озаботились кадровыми проблемами в строительной отрасли. Государство не пустило ситуацию на самотек, благодаря чему удалось прийти к консенсусу с представителями бизнеса. «В наше учебный центр финансирование поступает с трех сторон: 60 % материальных затрат несут на себе сами строительные компании, при этом государство тоже участвует деньгами, его доля составляет порядка 30%. 10% приходится на международные источники. Такая форма взаимодействия удобна всем без исключения сторонам», — считает Пертти Кокки.
В Германии функционирует похожая на финскую модель софинансирования. Доктор Штефан Штайн, руководитель отделения представительства немецкой экономики в Санкт-Петербурге, рассказал о дуальной системе профессионального образования. «Между государством и частным бизнесом заключено соглашение, согласно которому забота о подготовке и переподготовке кадров лежит на обеих сторонах договора. Посредником в этом взаимодействии выступает торгово-промышленная палата. Таким образом, ответственность за обучение специалистов не перекладывается на плечи только государства или строительных компаний, как в России. Работа и финансирование проводятся сообща», — резюмировал Штефан Штайн.
Олег Бритов, исполнительный директор Союза строительных объединений и организаций Санкт-Петербурга, согласен с тем, что застройщики должны выделять деньги на обучение специалистов, которых потом возьмут к себе на работу. «Неоднократно поступали предложения брать средства на подготовку и переподготовку кадров из компенсационного фонда саморегулируемых организаций. Но за такое решение должны проголосовать представители общественных организаций, иначе это будет нецелевое использование денег. Хотя теоретически это возможно», — заявил господин Бритов.