Минобороны согласовывает с Ленобластью принципы передачи региону военных объектов
Сегодня состоялось заседание рабочей группы, которая рассмотрела ход передачи в собственность муниципальных образований (МО) Ленобласти объектов Минобороны РФ, находящихся на ее территории. В ходе заседания была достигнута принципиальная договоренность по организации этого процесса.
На этой неделе КУГИ региона должен получить первый список передаваемых объектов. В него войдут детсады, дома офицеров, котельные и жилые дома, закрепленные за одной из квартирно-эксплуатационных частей округа.
Далее списки будут поступать по факту передачи документов от КЭЧ в ФГУ Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Минобороны, сформированное специально для работы с высвобождаемыми военными объектами.
К 1 сентября рабочая группа должна представить губернатору Ленобласти Валерию Сердюкову отчет о возможности принятия в собственность МО этих объектов и график их передачи. В этих списках должны быть указаны не только сами объекты и их местоположение, но и данные об их регистрации, технические характеристики и сведения о наличии земельного участка. Дело в том, что по закону переданное недвижимое имущество может регистрироваться только с земельным участком.
Процесс передачи военного имущества пока что проходил очень медленно. МО напрямую сотрудничали с Минобороны, и в большинстве случаев не могли получить полный пакет документов, необходимый как для передачи, так и для регистрации права собственности.
Специалисты, от которых зависит внешний облик и дальнейшее архитектурное развитие Петербурга, пришли к выводу о необходимости создания специализированных групп для обсуждения, каким образом должно развиваться законодательство в сфере регулирования градостроительной деятельности.
На сегодняшний день, по словам главного городского архитектора Юрия Митюрева, механизм планировки не отлажен. Если раньше главным документом был проект детальной планировки, сейчас его заменяет генплан, и предоставление Минрегиону развития эскиза застройки – инициатива и просьба КГА, не является обязательным для застройщика.
В то же время сближение требований отечественных норм со стандартами Европейского Союза, в том числе и со стандартами на строительное проектирование – ЕвроКодами, не решит существующих проблем, считает Людмила Кондратьева, директор департамента проектно-изыскательных работ СПб ГУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» Комитета по строительству. «Гармонизация с ЕвроКодами – по сути, либерализация проектирования, у нас просто невозможна. За рубежом другой уровень профессиональной ответственности. Если ответственный человек допустил ошибку, он будет выплачивать компенсации, пока живет, а после будут выплачивать его дети». Количество архитекторов за рубежом тоже сильно разнится с нашими мерками. 30-40 крупных архитекторов на город – норма для европейских стран. Проблему с кадрами и падение общего уровня специалистов строительной сферы на одно из первых мест ставит главный архитектор города. Работа «Гильдии управляющих и девелоперов», по его мнению, должна заключаться в том, чтобы взять шество над молодыми специалистами, только что покинувшими стены ВУЗов.
Существующие разночтения между санитарными и строительными нормами тоже не вносят ясности в сложившуюся ситуацию. Как отметила Надежда Сухорыба, начальник отдела надзора за проектированием и строительством Территориального управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу: «Проекты проектировки создаются без учета СНИПов, в результате мы имеем жилой дом без возможности разместить детскую площадку или детский сад, школу, т.к. территории вокруг недостаточно. Т.к. по санитарным нормам автостоянка должна находиться на расстоянии не менее
В одном эксперты сходятся единогласно: смена документационной базы неизбежна, т.к. документы новые, прошли проверку временем и сейчас требуют доработки.