LG Electronics арендовала на 5 лет бизнес-центр «Сетунь» в Москве
Бизнес-центр «Сетунь», расположенный в Москве в 4-м Сетуньском проезде сдан в аренду на 5 лет компании LG Electronics. Общая арендуемая площадь составила 3209 кв.м. Собственником бизнес-центра является ОАО «ЦКБ Энергоремонт». Консультантом сделки выступила международная консалтинговая компании S.A.Ricci / King Sturge. В бизнес-центре расположатся сервисное подразделение компания LG – LG Alina Electronics, тренинговый центр и шоу-рум. «Переезд в большой новый офис позволит объединить несколько подразделений компании LG, которые сейчас располагаются в разрозненных офисах. Это существенно повысит эффективность работы support подразделений нашей компании», - комментирует сделку Алексей Буланов, директор по закупкам компании LG Electronics.
Учитывая потребность компании LG Alina Electronics в срочном переезде, сторонам удалось в течение 10 дней согласовать коммерческие условия по аренде помещения и подписать пакет договоров аренды. «Это является большим достижением сторон, принимая во внимание жесткие требования компании LG как к самим помещениям, так и к договорам аренды, подписываемым компанией», - отмечает Александр Аверкин, директор по работе с ключевыми клиентами S.A.Ricci / King Sturge, говорится в сообщении компании.
В
При этом примерно треть жалоб, по словам заместителя руководителя управления ФАС по Петербургу Ирины Соколовой, связана со строительными работами по госзаказу, передает корреспондент АСН-Инфо. Как рассказала представитель управления, большое число жалоб поступает на действия операторов электронных торгов. Такие жалобы перенаправляются для рассмотрения в центральном аппарате ФАС. Факты признания вины операторов имеются. Но, вместе с тем, по ее словам, в руководстве ФАС существует понимание необходимости совершенствования правил организации торгов (создания единых регламентов), развития центров предоставления электронных подписей и пр.
Что же касается жалоб по госзаказу, которые рассматриваются на уровне петербургского УФАС, то большая часть излагаемых в них претензий связана с необоснованными требованиями к заявкам участников и самим участникам, оспариваются действия комиссий по рассмотрению заявок, а также способ размещения заказа и действия заказчика, уклоняющихся от подписания контрактов. «Бывают и жалобы на ограничения конкуренции, когда оспариваются невыполнимые условия контрактов, - отметила И. Соколова. – Но, к сожалению, доказать это очень сложно».
Исключительно отраслевое «строительное» требование, вызывающее наибольшее число жалоб – это требования, предъявляемое к опыту организации – участника конкурса или сотрудников этой организации. Например, заказчик мог потребовать от потенциального участника торгов или конкурса на строительства детского сада предоставить акт ввода в эксплуатацию здания детского сада, мотивируя это якобы существующей спецификой строительства детских садов.
Однако, как уточнила И. Соколова, согласно недавно утвержденному классификатору Минэкономразвития РФ, вступившего в силу с 1 февраля
Кроме того, специалисты УФАС отмечают новую тенденцию предъявления неоднозначных с точки зрения закона требований к участникам торгов и конкурсов по госзаказу, когда в заявках участников просят указать характеристики строительных материалов и оборудования, которые будут использованы при реализации заказа.
Госзаказчики, в свою очередь, по-прежнему жалуются на демпинг со стороны участников конкурсов и торгов. Это справедливые сожаления, бороться с которыми, как считает И. Соколова, нужно при помощи реестра недобросовестных поставщиков, страхования и обеспечения сделок банковскими гарантиями.