В 2012 г. в Петербурге будет построено 4 дома для проживания граждан пожилого возраста
Об этом сообщил сегодня, 15 февраля, в Смольном на заседании городского правительства в своем докладе о программе «Повышение качества жизни для граждан пожилого возраста в Санкт-Петербурге» на 2011-2013 гг., глава Комитета по социальной политике Александр Ржаненков. Работы по проектированию этих объектов будут завершены в
Как передает корреспондент АСН-Инфо, речь идет о строительстве дома ветеранов, психоневрологического интерната, а также двух домов престарелых общего типа. Решить проблему нехватки свободных мест и полностью ликвидировать очередь в учреждения для постоянного проживания пожилых граждан в Петербурге, по словам А. Ржаненкова, можно будет уже до конца
Одобрив программу, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко поручила Комитету в месячный срок представить план развития социальных учреждений для пожилых людей с учетом использования механизма государственно-частного партнерства.
Вопрос был поднят в ходе обсуждения результатов историко-культурной экспертизы на заседании Общественного совета по культурному наследию петербургского КГИОП по дому Князя Черкасского на Университетской наб., 23-а, передает корреспондент АСН-Инфо.
В результате неоднократной перестройки от архитектурного облика дома XVIII в. сохранился только цокольный этаж. Вся внутренняя отделка утрачена, а фасад, надстроенный, отремонтированный и декорированный в послевоенные годы искусствоведы охотнее относят к советскому неоклассицизму. Примерно та же участь постигла два соседних дома того же периода застройки на Васильевском острове, один из которых – Дом Доменико Трезини – является памятником регионального значения.
Рассматривая вопрос о придании вновь выявленного объекта культурного наследия, Дома Черкасского, статуса памятника регионального значения, совет зашел в тупик. Можно было бы отнести его к памятникам советского неоклассицизма, если бы проект реставрации Дома Трезини не предусматривал освобождения от наслоений советской стилистики. Не хватает и аргументов для отнесения его к раннему петровскому периоду. В результате решение вопроса было отложено.
«Мы должны составить список зданий постройки XVIII в., - предложил завсектором архитектурной археологии Эрмитажа Олег Иоаннисян. – Ведь зданий этого периода в целом не так уж много. Поэтому, наверное, нужно заказать экспертизу, которая бы позволила их выявить, хотя бы на это и пришлось потратить несколько лет, но сделать это совершенно необходимо», считает эксперт.
С этим предложением согласилась и глава КГИОП Вера Дементьева. По ее словам, в ходе экспертизы было бы также целесообразно прояснить вопрос о состоянии зданий XVIII в.