Пикалевский цемент получил награду
Цемент четырех марок, производимый ЗАО «Пикалевский цемент» Ленинградской области, был удостоен престижной награды - платинового знака на выставке «Всероссийская Марка (III тысячелетие). Знак качества XXI века». Всего на конкурс было представлено 526 видов продукции.
В выставке приняло участие 131 предприятие из 30 регионов Российской Федерации, 9 предприятий из Беларуси и одно из Украины. Участники программы продемонстрировали новые технологии в различных сферах народного хозяйства, в том числе и в сфере современных строительных материалов.
Проводимая с
Предприятия-лауреаты конкурса могут выдвигать кандидатуры своих руководителей на награждение их орденом «Национальная Слава». Этой награды они удостаиваются за личный вклад в обеспечение выпуска высококачественной конкурентоспособной продукции.
Представители дирекции конкурса информируют, что с 17 по 20 мая состоится юбилейная XXV международная выставка, принять участие в которой смогут предприятия из Ленинградской области, передает пресс-служба областного Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности.
Вопрос был поднят в ходе обсуждения результатов историко-культурной экспертизы на заседании Общественного совета по культурному наследию петербургского КГИОП по дому Князя Черкасского на Университетской наб., 23-а, передает корреспондент АСН-Инфо.
В результате неоднократной перестройки от архитектурного облика дома XVIII в. сохранился только цокольный этаж. Вся внутренняя отделка утрачена, а фасад, надстроенный, отремонтированный и декорированный в послевоенные годы искусствоведы охотнее относят к советскому неоклассицизму. Примерно та же участь постигла два соседних дома того же периода застройки на Васильевском острове, один из которых – Дом Доменико Трезини – является памятником регионального значения.
Рассматривая вопрос о придании вновь выявленного объекта культурного наследия, Дома Черкасского, статуса памятника регионального значения, совет зашел в тупик. Можно было бы отнести его к памятникам советского неоклассицизма, если бы проект реставрации Дома Трезини не предусматривал освобождения от наслоений советской стилистики. Не хватает и аргументов для отнесения его к раннему петровскому периоду. В результате решение вопроса было отложено.
«Мы должны составить список зданий постройки XVIII в., - предложил завсектором архитектурной археологии Эрмитажа Олег Иоаннисян. – Ведь зданий этого периода в целом не так уж много. Поэтому, наверное, нужно заказать экспертизу, которая бы позволила их выявить, хотя бы на это и пришлось потратить несколько лет, но сделать это совершенно необходимо», считает эксперт.
С этим предложением согласилась и глава КГИОП Вера Дементьева. По ее словам, в ходе экспертизы было бы также целесообразно прояснить вопрос о состоянии зданий XVIII в.