В Петербурге Компания Storm Properties провела конкурс по выбору архитектурной концепции жилого комплекса «ПетМол»
Компания Storm Properties подвела итоги конкурса архитектурных концепций по проекту жилого комплекса комфорт-класса «ПетМол», который расположится в центральной части Петербурга на пересечении Московского проспекта и набережной Обводного канала. Жилой комплекс общей площадью около 350 тыс. кв.м. будет возведен на территории выведенного промышленного производства.
В результате конкурса были предложены концепции застройки от 5 российских и западных архитектурных бюро. Все представленные идеи уникальны по стилю и архитектуре. Инвестор проекта примет решение о выборе архитектора в ближайшее время.
Как сообщается в пресс-релизе компании, Storm Properties, московский девелопер, представляющий полный спектр услуг по девелопменту и управлению инвестициями и активами, компания успешно осуществляла девелопмент проектов общей площадью более 800 тыс. кв. м.
Вопрос был поднят в ходе обсуждения результатов историко-культурной экспертизы на заседании Общественного совета по культурному наследию петербургского КГИОП по дому Князя Черкасского на Университетской наб., 23-а, передает корреспондент АСН-Инфо.
В результате неоднократной перестройки от архитектурного облика дома XVIII в. сохранился только цокольный этаж. Вся внутренняя отделка утрачена, а фасад, надстроенный, отремонтированный и декорированный в послевоенные годы искусствоведы охотнее относят к советскому неоклассицизму. Примерно та же участь постигла два соседних дома того же периода застройки на Васильевском острове, один из которых – Дом Доменико Трезини – является памятником регионального значения.
Рассматривая вопрос о придании вновь выявленного объекта культурного наследия, Дома Черкасского, статуса памятника регионального значения, совет зашел в тупик. Можно было бы отнести его к памятникам советского неоклассицизма, если бы проект реставрации Дома Трезини не предусматривал освобождения от наслоений советской стилистики. Не хватает и аргументов для отнесения его к раннему петровскому периоду. В результате решение вопроса было отложено.
«Мы должны составить список зданий постройки XVIII в., - предложил завсектором архитектурной археологии Эрмитажа Олег Иоаннисян. – Ведь зданий этого периода в целом не так уж много. Поэтому, наверное, нужно заказать экспертизу, которая бы позволила их выявить, хотя бы на это и пришлось потратить несколько лет, но сделать это совершенно необходимо», считает эксперт.
С этим предложением согласилась и глава КГИОП Вера Дементьева. По ее словам, в ходе экспертизы было бы также целесообразно прояснить вопрос о состоянии зданий XVIII в.