Градсовет Истры Московской области не одобрил проект развязки с Волоколамским шоссе
Градсовет администрации Истринского муниципального района Московской области в ходе заседания рассмотрел проект Генплана городского поселения Истры, проект комплексного освоения в целях жилищного строительства участков в восточной части Истры, схему территориального планирования Истринского муниципального района и проект Генплана сельского поселения Обушковского.
Как сообщает пресс-служба районной администрации оживленная дискуссия возникла по генеральному плану города Истры и проекту планировки земельных участков, находящихся в федеральной собственности, на которых строительство будет осуществляться Фондом «РЖС». Так, проектировщикам жилой застройки на федеральных землях предложено изменить проект развязки, связывающий их поселок с Волоколамским шоссе в целях исключения автомобильных пробок.
Со своей стороны. проектировщик генплана Истры ГУП МО «НИИПРОЕКТ» пообещал внести необходимые изменения и дополнения в проект с учетом замечаний членов градостроительного совета.
Вопрос был поднят в ходе обсуждения результатов историко-культурной экспертизы на заседании Общественного совета по культурному наследию петербургского КГИОП по дому Князя Черкасского на Университетской наб., 23-а, передает корреспондент АСН-Инфо.
В результате неоднократной перестройки от архитектурного облика дома XVIII в. сохранился только цокольный этаж. Вся внутренняя отделка утрачена, а фасад, надстроенный, отремонтированный и декорированный в послевоенные годы искусствоведы охотнее относят к советскому неоклассицизму. Примерно та же участь постигла два соседних дома того же периода застройки на Васильевском острове, один из которых – Дом Доменико Трезини – является памятником регионального значения.
Рассматривая вопрос о придании вновь выявленного объекта культурного наследия, Дома Черкасского, статуса памятника регионального значения, совет зашел в тупик. Можно было бы отнести его к памятникам советского неоклассицизма, если бы проект реставрации Дома Трезини не предусматривал освобождения от наслоений советской стилистики. Не хватает и аргументов для отнесения его к раннему петровскому периоду. В результате решение вопроса было отложено.
«Мы должны составить список зданий постройки XVIII в., - предложил завсектором архитектурной археологии Эрмитажа Олег Иоаннисян. – Ведь зданий этого периода в целом не так уж много. Поэтому, наверное, нужно заказать экспертизу, которая бы позволила их выявить, хотя бы на это и пришлось потратить несколько лет, но сделать это совершенно необходимо», считает эксперт.
С этим предложением согласилась и глава КГИОП Вера Дементьева. По ее словам, в ходе экспертизы было бы также целесообразно прояснить вопрос о состоянии зданий XVIII в.