Отдел госстройнадзора Мурманской области подвел итоги работы за 2010 г.


04.02.2011 16:03

В 2010 г. отдел государственного строительного надзора Мурманской области осуществлял надзорную деятельность на 146 объектах. В план контрольной (надзорной) деятельности отдела в 2010 г. было внесено 106 проверок по программам.

Фактически за отчетный период проведено 122 проверки объектов нового строительства, реконструкции и капитального ремонта в соответствии с программами, 98 проверок по обращениям граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления. Всего проведено 220 проверок. Выдано 45 заключений о соответствии объектов, в 5 случаях в выдаче заключения отказано.

Выдано 192 предписания об устранении нарушений, направлено 2 обращения в прокуратуру, составлено 87 протоколов об административных правонарушениях и два протокола о временном запрете деятельности.

В административном производстве отдела в 2010 г. находилось 97 административных дел, в том числе 89 дел по протоколам, составленным инспекторами государственного строительного надзора, 8 постановлений прокуратуры направлены в Министерство для рассмотрения.

По данным Министерства строительства и территориального развития Мурманской области, всего по административным делам с участием службы госстройнадзора в 2010 г. принято 86 решений о наложении административных штрафов на общую сумму 1463 тыс. рублей.

 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


02.02.2011 18:49

В период кризиса у разных имущественных категорий покупателей выявляются существенные различия в приоритетах. Состоятельный клиент предпочитает приобрести готовый дом высокого качества, по возможности избегая рисков, связанных с эксплуатацией. Категория покупателей, рассчитывающая на жилье эконом-класса, предпочитает приобретение земельного участка, чтобы в дальнейшем строить самостоятельно, исходя из возможностей на текущий момент. Общей тенденцией является склонность к использованию традиционных материалов. К таким выводам пришли участники круглого стола «Лучшие технологии. Что выбирает клиент? Что предлагает рынок?», организованного «Бюллетенем недвижимости» 2 февраля.

Выставка «Строим дом» фактически превратилась в состязание технологий деревянного строительства, отметил на круглом столе директор выставки Александр Пудиков. Производителей альтернативных материалов, по его словам, приходится активно приглашать, чтобы расширить спектр экспозиции и выбор для потенциальных клиентов.

Глава департамента загородной недвижимости АН «Бекар» Андрей Уманский отмечает, что спектр используемых в загородном строительстве материалов существенно зависит от специфики района. Так, в Курортном районе Петербурга индивидуальные застройщики предпочитают кирпич для дома, рассчитанного на постоянное проживание, и клееный брус для летнего дома. Аналогичны предпочтения жителей Выборгского района и пригородных территорий Всеволожского района. В менее престижных районах, по наблюдениям АН «Бекар», владельцы чаще реконструируют старые дома, чем строят новые, а отдельные вкрапления дорогой недвижимости представлены преимущественно кирпичом.

Традиционные материалы считаются как более долговечными, та и более экологичными, отмечает начальник отдела загородной недвижимости компании «Особняк» Ирина Подволоцкая. По ее оценке, представителям альтернативных технологий не смогли преодолеть предубеждение к синтетическим материалам. Кроме того, на практике широко разрекламированные каркасные дома оказались очень разными по качеству.

Руководитель отдела маркетинга ДСК «Славянский» Виталий Юрьев признает, что покупатель стал более требовательным к качеству каркасных домов, поскольку интересуется не только низкой ценой, но и экономией на эксплуатации. Недорогие каркасные дома, по его оценке, востребованы петербуржцами, рассчитывающими на альтернативу городскому жилью в ближних пригородах.

Начальник управления перспективного развития ОАО «Победа ЛСР» Анатолий Буланый скептически оценивает перспективы альтернативных технологий. Он напоминает о том, что каркасные технологии получили широкое развитие в тех странах, где осуществлялись массовые программы переселения - в частности, в послевоенной Финляндии и в 1950-х гг. в США.

«Возможно, каркасное домостроение получит у нас широкое развитие, но для этого необходимо восстановление платежеспособности среднего класса, который больше всего пострадал от кризиса», - заключает А.Уманский.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: