Ленобласть разрабатывает предложения по выполнению госпрограммы энергосбережения


27.01.2011 18:50

Сегодня на заседании правительства региона была рассмотрена Концепция проекта областного закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности в Ленобласти», говорится в сообщении Департамента информационной политики областного правительства

Ранее этот документ обсуждался координационным советом по реализации государственной политики в сфере энергосбережения и энергоэффективности при губернаторе области. Совет одобрил создание внебюджетного фонда для финансирования соответствующих мер, который будет пополняться непосредственно за счет экономии средств от энергосбережения, что является важной статьей законопроекта.

Концепцией также определены полномочия органов власти, местного самоуправления, общественных организаций. Закон также регулирует отношения с хозяйствующими субъектами, потребителями в сфере учета и потребления энергетических ресурсов. В начале февраля проект будет представлен в областной парламент.

Региональная программа энергосбережения и энергоэффективности на ближайшие 5 лет и перспективу до 2020 г. признана одной из лучших в Северо-Западном округе, - отметил на заседании правительства председатель комитета по энергетическому комплексу и ЖКХ Сергей Мяков. Сейчас разрабатывается двухлетняя программа по установке приборов учета и организации энергоаудита в бюджетных учреждениях.

Напомним, 21 января постановлением Правительства России утверждена государственная программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности до 2020 г. В рамках реализации этой программы с 2012 г. планируется предоставлять регионам субсидии для софинансирования аналогичных мер на местах. Предложения по выполнению государственной программы энергосбережения в Ленобласти уже разрабатываются.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


19.01.2011 17:50

Группа компаний «Теорема» не имеет возможности развивать свои крупнейшие проекты строительства жилой недвижимости, пока в городское градостроительное зонирование не внесены изменения. Об этом гендиректор группы Игорь Водопьянов сообщил 19 января на пресс-конференции в Клубе деловой политики.

Компания намеревалась построить 600 тыс. кв. м жилой недвижимости на территории, освобожденной от производственных мощностей ОАО «Пластполимер» и ОАО «Химволокно» на берегах р. Охта (Красногвардейский район). «В этом красивом месте у Охтинского разлива можно сделать прогулочную набережную», - считает И. Водопьянов. По его расчетам, для привлечения спроса на жилье в этом месте редевелопмент следовало начинать с восточного (левого) берега Охты. Но несмотря на указания губернатора о выводе предприятий на периферию города, территория «Пластполимера» на Генплане оказалась в зоне П, где жилищное строительство не предусматривается.

Сходная проблема возникла при редевелопменте территории бывшего ФГУП «Завод «Россия» и смежных предприятий у развилки Свердловской наб. и Полюстровского пр., где производство также давно свернуто. Здесь ГК «Теорема» рассчитывала строить как деловую, так и жилую недвижимость. В период кризиса строительство жилья, в отличие от офисной недвижимости, осталось рентабельным. Однако построить 45 тыс. кв. м жилья у Полюстровского пруда компании не разрешили, поскольку в зоне Д, согласно ПЗЗ, жилая недвижимость не может занимать более 50% территории квартала.

На Свердловской наб. ГК «Теорема» намеревалась использовать памятник архитектуры XVIII в. - дворец Кушелева-Безбородко - для дворца бракосочетаний. В бывшем дворцовом парке находится церковное здание, используемое нынешним владельцем под склад. И. Водопьянов рассчитывал выкупить бывшую церковь и использовать ее по назначению для брачующихся. Однако город принял решение открыть новый Дворец бракосочетаний в Пушкине, а Дворец Кушелева-Безбородко был целевым назначением передан ООО «Монолит» для культурно-выставочных и офисных целей (подробно в номере «Делового Петербурга» за 19 января). Таким образом, здание-памятник было исключено из единого девелоперского проекта, подготовленного «Теоремой» и предполагавшего использование дворцового парка как территории общего пользования. Сам же единый офисно-жилищный проект не состоялся, как подчеркивает И. Водопьянов, не только из-за кризиса, но также из-за чрезмерной зарегулированности градостроительного законодательства.

По оценке И. Водопьянова, городские градостроительные законы изначально были чрезмерно детализированы и не учитывали возможных изменений конъюнктуры. Как напомнил девелопер, с аналогичными проблемами столкнулись многие застройщики. Непрозрачные решения, по его мнению, возникают не из-за жадности чиновников, а из-за косности и неповоротливости законодательства, которое при этом содержит множество внутренних противоречий.

 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: ПЗЗ

Подписывайтесь на нас: