По итогам аукциона Фонда РЖС участки в Истре Московской области будет осваивать компания «АльфаБест-Пушкино»


26.01.2011 20:01

Фонд РЖС подвел сегодня итоги аукциона по продаже права на заключение договора аренды 2 земельных участков, находящиеся на территории Московской области, в восточной части г. Истра, для комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Земельные участки площадью 7,06 га выставлялись на торги единым лотом по стартовой цене 5160478 рублей 66копеек (в том числе НДС 18 %).

Для участия в аукционе была подана одна заявка от ООО «АльфаБест-Пушкино», поэтому компании как единственному участнику предложено в течение 10 дней заключить договор аренды земельного участка по начальной цене аукциона. Срок аренды участка – 3 года.

Генеральный директор ООО «АльфаБест-Пушкино» Николай Саломатин отметил, что на участках в Истре компания планирует построить малоэтажные жилые дома – не выше 3 этажей. Общая площадь застройки составит порядка 35000 кв. метров. «Мы готовы строить малоэтажные дома, несмотря на то, что до сих пор мы имели опыт строительства высотных домов», – заметил генеральный директор компании.

В застройке, по словам Н. Саломатина, будут преобладать дома экономкласса. «Мы ориентируем свои проекты именно на этот сегмент рынка, – уточнил он. – Люди перестали покупать большие дорогие квартиры. Кризис изменил структуру спроса, сейчас на рынке востребованным оказалось доступное жилье». Исходя из ценового предложения построенного компанией жилья в Подмосковье, средняя стоимость 1 кв. метра составляет 40 тыс. рублей, сообщает пресс-служба Фонда РЖС.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


19.01.2011 17:50

Группа компаний «Теорема» не имеет возможности развивать свои крупнейшие проекты строительства жилой недвижимости, пока в городское градостроительное зонирование не внесены изменения. Об этом гендиректор группы Игорь Водопьянов сообщил 19 января на пресс-конференции в Клубе деловой политики.

Компания намеревалась построить 600 тыс. кв. м жилой недвижимости на территории, освобожденной от производственных мощностей ОАО «Пластполимер» и ОАО «Химволокно» на берегах р. Охта (Красногвардейский район). «В этом красивом месте у Охтинского разлива можно сделать прогулочную набережную», - считает И. Водопьянов. По его расчетам, для привлечения спроса на жилье в этом месте редевелопмент следовало начинать с восточного (левого) берега Охты. Но несмотря на указания губернатора о выводе предприятий на периферию города, территория «Пластполимера» на Генплане оказалась в зоне П, где жилищное строительство не предусматривается.

Сходная проблема возникла при редевелопменте территории бывшего ФГУП «Завод «Россия» и смежных предприятий у развилки Свердловской наб. и Полюстровского пр., где производство также давно свернуто. Здесь ГК «Теорема» рассчитывала строить как деловую, так и жилую недвижимость. В период кризиса строительство жилья, в отличие от офисной недвижимости, осталось рентабельным. Однако построить 45 тыс. кв. м жилья у Полюстровского пруда компании не разрешили, поскольку в зоне Д, согласно ПЗЗ, жилая недвижимость не может занимать более 50% территории квартала.

На Свердловской наб. ГК «Теорема» намеревалась использовать памятник архитектуры XVIII в. - дворец Кушелева-Безбородко - для дворца бракосочетаний. В бывшем дворцовом парке находится церковное здание, используемое нынешним владельцем под склад. И. Водопьянов рассчитывал выкупить бывшую церковь и использовать ее по назначению для брачующихся. Однако город принял решение открыть новый Дворец бракосочетаний в Пушкине, а Дворец Кушелева-Безбородко был целевым назначением передан ООО «Монолит» для культурно-выставочных и офисных целей (подробно в номере «Делового Петербурга» за 19 января). Таким образом, здание-памятник было исключено из единого девелоперского проекта, подготовленного «Теоремой» и предполагавшего использование дворцового парка как территории общего пользования. Сам же единый офисно-жилищный проект не состоялся, как подчеркивает И. Водопьянов, не только из-за кризиса, но также из-за чрезмерной зарегулированности градостроительного законодательства.

По оценке И. Водопьянова, городские градостроительные законы изначально были чрезмерно детализированы и не учитывали возможных изменений конъюнктуры. Как напомнил девелопер, с аналогичными проблемами столкнулись многие застройщики. Непрозрачные решения, по его мнению, возникают не из-за жадности чиновников, а из-за косности и неповоротливости законодательства, которое при этом содержит множество внутренних противоречий.

 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: ПЗЗ

Подписывайтесь на нас: