Совет Союзпетростроя готовит решение об отстранении Льва Каплана от занимаемых должностей.
По сообщению пресс-секретаря вице-губернатора Александра Вахмистрова Наталии Шелудько, в ответ на обращение вице-губернатора Санкт-Петербурга А.И. Вахмистрова 18.01.2007 г. в адрес Союза строительных компаний "Союзпетрострой" с требованием обосновать заявление вице-президента Союза Л.М. Каплана о несоответствии действительности информации Комитета по строительству об объемах сданного в 2006 году жилья,которое было сделано накануне, 17.01.2007г., на пресс-конференции в ИА "Росбалт", сегодня, 19.01.2007г. вице-губернатором Санкт-Петербурга получено письмо вице-президента "Союзпетростроя" Л.М. Каплана, разосланное пресс-службой "Союзпетростроя", а также письмо за подписью Президента Союза строительных компаний "Союзпетрострой" В.М. Гольмана, в котором В.М. Гольман выражает недоумение по поводу несанкционированных высказываний Л.М. Каплана в СМИ, заверяет, что данная точка зрения не отражает позиции членов Союза строительных компаний "Союзпетрострой" и информирует о том, что в настоящий момент готовится решение Совета Союза об отстранении Л.М. Каплана от занимаемых должностей.
Город устроит «публичную порку» компании «Адамант» за снос дома N26 по Литейному проспекту.
Об этом заявила губернатор Петербурга Валентина Матвиенко. Работы по разборке бывшего общежития Ленинградского военного округа начались осенью прошлого года.
Здесь «Адамант» планировал в конце 2007 года завершить строительство четырехзвездного отеля на 120-140 номеров, после чего собирался продать его зарубежной компании, специализирующейся на гостиничной недвижимости.
Однако недавно вокруг этого строительства разразился скандал. Дало в том, что из-за сноса здания в соседних домах появились трещины. В частности, пострадал исторический памятник - Дом Мурузи.
Как пояснила губернатор, правительство города давало разрешение компании «Адамант» лишь на разборку аварийных перекрытий и ремонт фасадов здания 1882 года постройки, которое не относился к шедеврам петербургской архитектуры, но не на его снос.
Компания совершила грубое нарушение, и с ней предстоят серьезные разбирательства вплоть до мер административного и финансового характера. Однако возможно будет оценить ущерб и принять меры только после проведения экспертизы.
Источник: Фонтанка.ру