Жильцы дома на Невском 112 в Петербурге требуют возмещения ущерба от Stockmann
Собственники квартир в доме 112 по Невскому пр., соседствующего с только что открытым торговым центром Stockmann, продолжают жаловаться на ущерб, причиненный их дому при подземном строительстве на объекте.
Обращения с прилагаемыми фотоснимками повреждений дома 112 направлены во все федеральные инстанции, включая Генпрокуратуру РФ. В последней жалобе на имя Президента РФ, отправленной 23 ноября, жильцы ставят вопрос об осуществлении независимой технической экспертизы, о капитальном ремонте дома за счет инвестора и о возмещении морального ущерба. Кроме того, жильцы требуют привлечения к ответственности лиц, ранее составивших заключение об отсутствии повреждений.
В обращении к губернатору Петербурга Валентине Матвиенко, признанном официальным запросом петербургского Законодательного собрания, вице-спикер ЗакС Геннадий Озеров интересуется мерами, которые собираются принять исполнительные органы государственной власти Петербурга для разрешения возникшей проблемы.
Такое заявление сделал председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер, комментируя отмену строительства «Охта центра». По официальным данным «Газпрома», на проект было потрачено 7,2 млрд. рублей, пишет dp.ru.
Участники рынка точку зрения А. Миллера разделяют. Один из них пошутил, что «Газпром» вернет деньги, только если займется продажей наркотиков. А генеральный директор УК «Теорема» Игорь Водопянов сказал, что на Охте придется открыть месторождение нефти.
Максимум, что сможет выручить «Газпром» за свой участок площадью
Еще более скептически оценивает ситуацию глава «Охта групп» (участок на Охте «Газпром» купил у этой компании) Владимир Свиньин. Он напоминает, что в ходе раскопок на Охтинском мысу были обнаружены памятники и теперь вообще непонятно, что там можно строить, а чего нельзя.
Впрочем, эксперты сходятся в том, что «Газпром», скорее всего, получит какую-то компенсацию от города. Например, компании могут дать другой участок на льготных условиях, считает В. Свиньин.
«Продажа здесь не самое лучшее решение», - считает директор департамента консалтинга и оценки NAI Becar в Петербурге Игорь Лучков. «Если сохранится аура «Газпрома» над этим объектом, то у него гораздо больше шансов быть экономически эффективным, чем если придет другая компания», - говорит специалист.