О.Тришкин: Желание энергетиков, получить оплату за поставленное сверх нормативов тепло, оправдано
Такое мнение высказал в беседе с журналистами глава Комитета по энергетике и инженерному обеспечению (КЭИО) Правительства Санкт-Петербурга Олег Тришкин о «13-й квитанции», полученной некоторыми петербуржцами в декабре. Напомним, как сообщало ранее АСН-Инфо, прокуратура Петербурга накануне признала эти начисления незаконными.
«Я не стану комментировать решение федерального органа власти – прокуратуры, выскажу лишь собственное мнение, - сказал глава КЭИО. – Разве справедливо, что лишь некоторые петербуржцы, установившие счетчики на тепло, платят на 10% больше, чем все остальные?»
Он сообщил, что инициатива о перерасчете оплаты исходила от ОАО «ТГК-1». «Я не стану этого скрывать, поскольку считаю эти действия совершенно оправданными. В прошлую зиму они поставили на 8-10% тепла больше, потому что средняя температура в прошлую зиму была существенно ниже. Для этого они закупали материалы и топливо, сверх нормы эксплуатировали оборудование. Разве это не нужно оплачивать?» Чиновник также добавил, что федеральное законодательство обязывает управляющие компании производить оплату за поставленное сверх нормативов тепло.
Кроме того, О.Тришкин заметил, что согласно Закону об энергосбережении и энергоэффективности (ФЗ-261), те управляющие компании, которые не установят в жилых домах счетчики на энергоресурсы до 1 января
Совет по культурному наследию Петербурга одобрил заключение историко-культурной экспертизы по объекту ландшафтной архитектуры «Нагорный бульвар Корниш», бывший общественный парк на нынешней территории пос. Ушково. Совет рекомендовал внести его в реестр объектов культурного наследия регионального значения.
Тянущийся вдоль естественного уступа участок зеленых насаждений был сформирован в
На том же заседании СКН было одобрено включение в состав объекта культурного наследия «Дом А.Е.Вяземского и здание механической мастерской Р.М.Ветцеля» участка зеленых насаждений, отделяющий исторические здания от проезжей части Каменноостровского пр. Согласно заключению дополнительной историко-культурной экспертизы, этот участок входил в состав усадьбы.