ССОО и «Дальпитерстрой» помогли дольщице чужого проблемного объекта
Обманутая дольщица с Коломяжского пр., 28 получила квартиру в Парголово. Людмила Ландина добивалась квартиры в течение 10 лет. Проблема была решена при совместной работе Фонда по вопросам оказания помощи пострадавшим гражданам-участникам долевого строительства многоквартирных домов (организован ССОО) и компании «Дальпитерстрой».
Л.Ландина стала жертвой конфликта компаний УНР-86 и «Инкост», которые вдвоем строили дом на Коломяжском, 28. Компании не смогли договориться, в результате дольщица осталась без квартиры и без денег. Десятки судов результата не дали. Теперь она будет жить на ул. Первого Мая, 107, корп. 9 в полностью отремонтированной 1-комнатной квартире общей площадью 39,8 кв. метров.
Исполнительный директор ССОО, директор Фонда помощи дольщикам Олег Бритов отметил: «К сожалению, всех дольщиков мы в 2010 г. квартирами обеспечить не можем (сейчас их по официальным данным 230). Для решения проблемы планируем создать особый фонд, в который каждый из застройщиков будет вносить 2% от средств, выделяемых на строительство своего дома. Деньги из фонда пойдут на компенсацию потерь дольщиков в случае, если дом не будет достроен».
«Дальпитерстрой» активно участвует в благотворительных и социальных проектах. В 2010 г. компания построила более 1100 квартир для ветеранов войны в Петербурге. Кроме жилого квартала в Парголово, это дома в Шушарах. И еще 45 квартир с полной отделкой компания построила для областных ветеранов в Гатчине. Сейчас заканчивается строительство домов для военных», напомнил гендиректор ООО «СК «Дальпитерстрой» А.Скоров, пишет БН.
Вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь Метельский и депутат ЗакС Алексей Ковалев объявили сегодня, что петербургские поправки к Градостроительному кодексу РФ и федеральному закону об охране памятников культурного наследия, согласованные с московской градозащитной общественностью и Архнадзором, переданы депутатом Виктором Плескачевским на рассмотрение комитетов Госдумы РФ.
«Фактически мы подали поправку в редакции, предложенной А.Ковалевым совместно с депутатом ГД РФ Еленой Драпеко, немного скорректировав ее», - сообщил И.Метельский. По его словам, суть проблемы заключалась в противоречиях между термином «реконструкция», содержащимся в Градкодексе, и термином «приспособление для современного использования», содержащимся в Законе об охране памятников. «Согласно поданной нами поправке, реконструкция памятников будет разрешена, но только теми способами, которые прописаны в Законе об охране памятников, то есть путем «работ по сохранению», - отметил вице-губернатор.
Он сообщил также, что расхождения в терминологии между законами влекли за собой невозможность получения разрешения на ввод в эксплуатацию и регистрацию прав собственности для объектов, прошедших реставрацию. «Даже если, скажем, у храма XVIII в. сносились пристройки 1930-х гг., это считалось реконструкцией, хотя по сути дела памятнику придавался первоначальный исторический вид», - привел пример А.Ковалев.
«Никто не хотел заманивать инвестора на реставрационный объект с тем, чтобы после оставить его наедине с юридическими проблемами. Практически любая реставрация предполагает дальнейшее использование памятника, и зачастую – изменение параметров строения, будь то встройка технического этажа внутри чердачного помещения, в подвале, или подземной автостоянки, которая на облик памятника в целом не влияет, - пояснил он. – Проблема в том, что при принятии закона об охране памятников, не были внесены соответствующие поправки ни в Гражданский, ни в Земельный кодексы. Позднее Градкодекс также прошел особняком».
А.Ковалев уточнил, что изменение параметров может происходить в рамках любого из четырех, предусмотренных законом об охране памятников, работ – реставрации, консервации, ремонта или приспособления для современного использования.