Суд подтвердил законность возведения дома для кинематографистов в центре столицы
Арбитражный суд Москвы отменил выданное ранее предписание УФАС по Москве о нарушениях антимонопольного законодательства при строительстве жилого дома для членов Союза кинематографистов в 1-м Самотечном пер. Таким образом, суд удовлетворил иск Департамента земельных ресурсов Москвы и префектуры ЦАО к УФАС.
Никаких нарушений закона в реализации распоряжения Правительства Москвы от 2 сентября 2005 г. «О проектировании и строительстве жилого дома по 1-му Самотечному пер., вл. 17Б для ЖСК Союза кинематографистов России» найдено не было.
Застройщиком данного объекта выступает ЖСК Союза кинематографистов России, а его строительство осуществляет одна из дочерних компаний «Интеко». Ввести здание в эксплуатацию планируется в 2011 г., передает ИА Интерфакс.
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России выявила нарушение ст. 15 закона «О защите конкуренции» в действиях правительства Санкт-Петербурга, Комитета по строительству и СПб ГУ «Управление инвестиций».
Комиссией установлено, что при наличии 3 потенциальных инвесторов – конкурентов (ООО «Ямса», ООО «Концерн «Питер», ООО «Стронг») на право аренды земельных участков, расположенных по адресам Выборгский район, Удельный пр., уч. 1 (юго-западнее пересечения со Скобелевским пр.) площадью 1804 кв. м; уч. 2 (юго-западнее пересечения со Скобелевским пр.) площадью 1580 кв. м, для проведения изыскательских работ в целях определения возможности проектирования и строительства, властями города не была обеспечена конкуренция между хозяйствующими субъектами. ООО «Стронг» вне конкурентной борьбы, без проведения торгов, получило право на заключение договора аренды этих участков для проведения изысканий в целях определения возможности проектирования и строительства торгового комплекса.
Комиссия Петербургского УФАС выдала правительству города, Комитету по строительству и ГУ «Управление инвестиций» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и совершении действий, направленных на устранение нарушения антимонопольного законодательства, и обеспечение конкуренции при предоставлении данных участков.