С.Миронов: Памятник Петру I великолепно смотрелся бы посреди Финского залива
«Я думаю, сейчас идей будет много, самых разных оценок этого памятника Петру I работы Церетели. Только я бы не советовал вот так сплеча, бегом все переставлять. Надо очень аккуратно подходить к любым таким новациям», - сказал председатель Совета Федерации Сергей Миронов.
Так он прокомментировал сообщения о том, что в столичной мэрии рассматривается возможность переноса памятника.
На нынешнем месте памятник, «конечно, мягко говоря, странновато смотрится», признал С.Миронов. «Должен сказать, что когда я, как петербуржец, впервые приехал в Москву и увидел этот памятник, то подумал – вот его москвичи ругают, а если его поставить посреди Финского залива, при въезде в Петербург – смотрелся бы великолепно», - добавил он, передает РБК.
Городской суд Санкт-Петербурга впервые удовлетворил требования активистов градозащитного движения, запретив возводить 100-метровую высотку перед Чесменским дворцом XVIII в. – памятником федерального значения. Появление высотного здания было регламентировано нормами петербургских законов «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга…» и «О правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга», которые суд признал «незаконными и недействующими с момента принятия».
Как пишет «Коммерсант», суд согласился с группой заявителей, что оба нормативных акта были приняты в
Опровергнуть эти свидетельства представителям Смольного и ЗакС в суде не удалось. Представитель городской прокуратуры, которая еще в
По словам депутата ЗакС Алексея Ковалева, он и его единомышленники намерены оспорить и другие несогласованные Росохранкультурой поправки, в т.ч. касающуюся газпромовского небоскреба «Охта-центр». «Вся аргументация в этом процессе совпадает с содержанием поступившего в прокуратуру год назад заключения Росохранкультуры по «Охта-центру», - заявил представитель Росохранкультуры в процессе по «чесменской высотке», отметив, что ведомство «удовлетворено принятым решением».