Санкт-Петербург. Союз строителя и журналиста
С 1 сентября начат прием заявок на участие в конкурсе «Золотой гвоздь-2006», который продлится до 1 октября. Уже со 2-го октября начнет свою работу жюри, в которое, как и в прошлом году, вошли авторитетные журналисты города и области, и руководители крупнейших строительных компаний.
Торжественное награждение победителей, которое состоится в Гранд-Отеле «Европа», назначено на 26 октября.
При этом оргкомитет, в который, кроме учредителей Конкурса «Золотой гвоздь-2006» - вице-губернатора Санкт-Петербурга Александра Вахмистрова , вице-губернатора Ленинградской области Н.И.Пасяды , председателя Санкт-Петербургского Союза журналистов А.Д.Константинова и президента Ассоциации «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада» М.В.Шубарева , - вошли руководители таких компаний, как Корпорация «Строймонтаж» , Холдинг « RBI « , Строительный Холдинг «Эталон-ЛенСпецСМУ» , Строительная Корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» , Корпорация «Петербургская Недвижимость» , Инвестиционно-строительный холдинг «ИВИ-93» и ЗАО «Кнауф Гипс Колпино» , приняли решение об увеличении призового фонда и о переводе его в российскую национальную валюту. Теперь лауреаты во всех 9 номинациях, кроме диплома и статуэтки «Золотого гвоздя», будут поощряться не 500 $, а 20 тысячами рублей . Номинанты 2 и 3 мест будут награждены Дипломами Конкурса.
По словам вице-губернатора Санкт-Петербурга, сопредседателя оргкомитета Конкурса «Золотой гвоздь – 2006» Александра Вахмистрова , это соревнование «строительных журналистов» стало частью жизни отрасли в течение качественно нового периода. Последние четыре года ознаменованы ярким расцветом строительства северной столицы, увеличением темпов и объемов, внедрением новых механизмов, норм и правил, слаженной совместной работой участников рынка, и, в то же время, громкими спорами, сложными решениями и новыми условиями работы, конструктивной и не совсем, критикой, конфликтами, долгожданными рукопожатиями и, что закономерно, широким звучанием темы стройки в средствах массовой информации. «Конкурс 2006 года – особенный для строительного сообщества, так как именно сейчас, когда отрасль переживает сложные времена, от журналистов зависит очень многое, и как никогда, видна реальная картина, представленная СМИ Петербурга. В обилии строительных информационных поводов этого года без труда можно было, как ограничиться звучными заголовками и необоснованными, но громкими обвинениями строителей во всех тяжких, так и создать по-настоящему интересные, профессиональные, многогранные и актуальные материалы. Убежден, что «Золотой гвоздь – 2006» в этом смысле станет своеобразным индикатором», - подчеркнул Александр Вахмистров.
По мнению Максима Шубарева , президента Ассоциации «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада», которая в этом году вошла в состав учредителей Конкурса «Золотой гвоздь – 2006», конкурс объединяет интересы всех – и строителей, и журналистов, и города. «Все участники этого процесса – учредители, организаторы, бывшие и будущие конкурсанты убеждены, что «Золотой гвоздь» важен и нужен. Мы хотим, чтобы он развивался, был объективным и выполнял свою основную задачу – способствовал наиболее полному и правдивому освещению строительной отрасли Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Структура конкурса прозрачна, и порядок его проведения за три года доказал свою эффективность», - отметил Максим Шубарев.
Что касается состава номинаций этого года, то, по словам Председателя жюри Конкурса Владимира Угрюмова , не смотря на длительные дискуссии, оргкомитет все же принял решение не выделять отдельную номинацию для специализированных журналов, полагая, что это может привести к снижению качества журналистского соревнования.
Что касается состава номинаций этого года, то, по словам Председателя жюри Конкурса Владимира Угрюмова , не смотря на длительные дискуссии, оргкомитет все же принял решение не выделять отдельную номинацию для специализированных журналов, полагая, что это может привести к снижению качества журналистского соревнования.
Таким образом, «Золотой гвоздь – 2006», как и его предшественники, проводится по следующим номинациям:
Печатные СМИ:
1. Лучшая работа по освещению темы строительства и рынка недвижимости;
2. Лучшая работа по освещению проблем промышленности строительных материалов;
3. Лучшая работа по освещению темы реконструкции исторических и иных объектов.
Телевидение:
1. Лучшая работа по освещению темы строительства, реконструкции и рынка недвижимости.
Радиовещание:
1. Лучшая работа по освещению темы строительства, реконструкции и рынка недвижимости.
Информационные агентства и Интернет-СМИ:
1. Лучшая работа по освещению темы строительства, реконструкции и рынка недвижимости.
Лучшее специализированное СМИ
Лучшее корпоративное СМИ
Лучшая журналистская фоторабота на темы строительства и реконструкции
Печатные СМИ:
1. Лучшая работа по освещению темы строительства и рынка недвижимости;
2. Лучшая работа по освещению проблем промышленности строительных материалов;
3. Лучшая работа по освещению темы реконструкции исторических и иных объектов.
Телевидение:
1. Лучшая работа по освещению темы строительства, реконструкции и рынка недвижимости.
Радиовещание:
1. Лучшая работа по освещению темы строительства, реконструкции и рынка недвижимости.
Информационные агентства и Интернет-СМИ:
1. Лучшая работа по освещению темы строительства, реконструкции и рынка недвижимости.
Лучшее специализированное СМИ
Лучшее корпоративное СМИ
Лучшая журналистская фоторабота на темы строительства и реконструкции
Согласно Положению, на Конкурс могут быть представлены работы журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, опубликованные в локальных, корпоративных и региональных СМИ в течение года до даты объявления о проведении Конкурса. Под работой понимаются как отдельная публикация, передача, программа, иное журналистское произведение, так и цикл публикаций, передач, программ, иных журналистских произведений, объединенных тематикой, особой формой исполнения или по иному принципу.
Напоминаем, что конкурс «Золотой гвоздь» был учрежден в 2003 году, проводится уже в четвертый раз, и зарекомендовал себя как объективное, профессиональное соревнование средств массовой информации, журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, освещающих деятельность строительного комплекса и рынка недвижимости, первенство в котором определяется как специалистами-строителями, так и знатоками журналистского мастерства.
АСН-инфо
Подписывайтесь на нас:
Конституционный суд признал противоречащей Конституции РФ норму жилищного законодательства, запрещающую приватизацию социального жилья, полученного после вступления в силу Жилищного кодекса 1 марта 2005 года.
Оглашение постановления КС по делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 2 статьи 2 и статьи 12 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» и статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2004 года N189-ФЗ) состоялось в четверг. КС признал не соответствующими Конституции статьи, в соответствии с которыми бесплатной приватизации не подлежат жилые помещения, полученные по договору социального найма после 1 марта 2005 года.
В то же время суд счел не противоречащим основному Закону положение жилищного законодательства, в соответствии с которым бесплатная приватизация жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда запрещается с 1 января 2007 года.
Поводом к рассмотрению вопроса послужил запрос Верховного суда РФ и жалоба группы граждан. Заявителю Хайдару Орлову - инвалиду Великой Отечественной войны к 60-летию Победы была предоставлена квартира взамен той, в которой он проживал со своей семьей - женой и внуком. Однако в приватизации квартиры ему было отказано, несмотря на то, что свое право на однократную приватизацию жилья ни он, ни члены его семьи так и не реализовали.
Заявители указывают на то, что в соответствии со статьей 55 Конституции РФ в России не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека. Они отмечают также, что названные нормы противоречат конституционным требованиям справедливости и ставят граждан, получивших жилье после 1 марта 2005 года, в неравное положение по сравнению с теми, кто получил жилье ранее по тем же основаниям. То есть, по их мнению, налицо нарушение конституционного принципа равенства граждан перед законом.
Кроме того, считают заявители, запрет на приватизацию государственного и муниципального жилья неизбежно нарушит права несовершеннолетних, которые в силу возраста не смогут воспользоваться своим правом на однократную бесплатную приватизацию жилья.
Представитель Верховного суда (ВС) РФ Валентин Ершов, выступая 20 апреля на заседании КС, также заявлял, что ограничение на приватизацию социального жилья, полученного после 1 марта 2005 года, не соответствует Конституции, поскольку нарушает предусмотренное законом равноправие граждан. Противоречит Конституции, по мнению В.Ершова, и положение, запрещающее бесплатную приватизацию жилья после 1 января 2007 года.
Представители других ветвей власти неоднозначно относятся к вердикту Конституционного суда. Член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Галина Хованская, которая в парламенте курирует жилищные вопросы, назвала это решение «правильным, справедливым и гуманным».
«Жилищный кодекс сделал неравными права граждан, проживающих по социальному найму: те, кто получили квартиру до 1 марта 2005 года, имели право ее приватизировать, а те, кто после - нет, - констатирует депутат. - Что это означает? К примеру, по новому Жилищному кодексу в аварийном доме приватизировать квартиру нельзя. То есть при переселении обитатели, которые не являются собственниками квартиры, получат новое жилье не в собственность, а только по договору социального найма, и по действующим нормам ЖК не могут эту квартиру приватизировать».
«Жилищный кодекс сделал неравными права граждан, проживающих по социальному найму: те, кто получили квартиру до 1 марта 2005 года, имели право ее приватизировать, а те, кто после - нет, - констатирует депутат. - Что это означает? К примеру, по новому Жилищному кодексу в аварийном доме приватизировать квартиру нельзя. То есть при переселении обитатели, которые не являются собственниками квартиры, получат новое жилье не в собственность, а только по договору социального найма, и по действующим нормам ЖК не могут эту квартиру приватизировать».
Г.Хованская не считает, что решение КС станет существенным стимулом вставать в очередь. «Сейчас очередники ждут квартиру больше 20 лет, в будущем - даже по самым оптимистичным оценкам - этот срок составит не менее 5-7 лет. Тех, кто в состоянии обойтись без помощи государства, не станут тратить время и силы», - убеждена депутат.Представители исполнительной власти Москвы решением КС недовольны. «С точки зрения социальной политики, это абсолютно неправильное решение», - говорит заместитель руководителя департамента жилищной политики и жилищного фонда Николай Федосеев. По его словам, в прошлом году в Москве на условиях социального найма было предоставлено 4,7 тыс. квартир, в этом году планируется выделить около 5 тыс.
«После решения КС значительная доля этих квартир перейдет в собственность граждан. Но город-то их построил на свои средства для того, чтобы предоставлять малообеспеченным семьям», - напоминает замруководителя департамента.
«После решения КС значительная доля этих квартир перейдет в собственность граждан. Но город-то их построил на свои средства для того, чтобы предоставлять малообеспеченным семьям», - напоминает замруководителя департамента.
Кроме того, отмечает Н.Федосеев, «существенная часть социального жилья достанется не тем, на кого оно рассчитано». «Много квартир мы предоставляем престарелым гражданам. В итоге через 5-10 лет в них будут жить внуки, племянники или даже опекуны, заключившие с пожилыми людьми договоры ренты. То есть не те, кто действительно нуждается в квартирах, а те, кто окажется проворнее».
Источник: Интерфакс
Подписывайтесь на нас: