А.Кузьмин: Проект музея Кремля на Боровицкой пл. согласован со всеми инстанциями
Проект строительства музея Кремля на Боровицкой пл. в центре Москвы согласован со всеми необходимыми инстанциями, в том числе с ЮНЕСКО, заявил на пресс-конференции главный архитектор Москвы Александр Кузьмин.
По его словам, у музея появится свое здание, где можно будет проводить выставки, начнет работать информационный центр для всех желающих ознакомиться с экспозициями. Оно будет строиться так, как это было утверждено на 3-х заседаниях Общественного совета при мэре Москвы, в форме буквы L вдоль Александровского сада. Окна основных выставочных залов будут выходить на Боровицкую пл.
Здание будет невысоким и выполнено в стиле ампир, отметил А.Кузьмин. Проект разработан архитектором Михаилом Посохиным в «Моспроекте-2».
«Сама площадь не является историческим местом Москвы. Она родилась в генплане 1935 г. С появлением здания музея архитектурное формирование Боровицкой площади не будет завершено. Сейчас решается вопрос о том, что будет построено со стороны Волхонки», - рассказал А.Кузьмин, передает ИА Интерфакс.
Савеловский суд 23 сентября начнет рассмотрение иска компании ООО «ПО «Теплотехник» к гражданам, которые принимали участие в акциях по защите Химкинского леса от прокладки скоростной трассы Москва – Санкт-Петербург. Иск подан к 11 физлицам, включая лидера движения «В защиту Химкинского леса» Евгении Чириковой. С них требуют возмещения убытков компании в размере почти 8 млн. рублей за то, что они препятствовали подходу техники к месту работ.
ПО «Теплотехник» является генподрядчиком по выполнению работ по вырубке леса и сносу сооружений на участке 15-58 км трассы Москва – Санкт-Петербург. «Ответчики мешали проведению работ с 14 июля. Цена иска определена на основании акта, составленного нашими работниками, включающего простой техники и рабочих, охрану объекта», - сказал представитель компании.
Один из ответчиков, адвокат Андрей Маргулев считает, что подача иска к защитникам Химкинского леса не имеет никаких оснований. «Мы подадим на суде очень короткое возражение, суть которого в том, что право, которого не существует, защищать нельзя. Дело в том, что срок действия госконтракта, который фигурирует в иске, истек 31 декабря 2009 г., и никакой речи о его продлении не было», - сказал он ИА Интерфакс.