В Пушкине введен в эксплуатацию многолетний жилой долгострой
Получено разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, Малиновская ул., д. 11, к. 2, лит. А.
Строительство 6-этажного жилого дома на 203 квартиры началось еще в 2003 г. Застройщиком выступило ЗАО «Невский Меридиан». Однако, в связи с длительным неисполнением компанией обязательств, в декабре 2008 г. права по достройке дома были переданы на ТСЖ «г. Пушкин, ул. Малиновская, корпус 12».
Этот адрес многократно рассматривался на заседаниях Рабочей группы по защите прав участников долевого строительства. Комитет по строительству постоянно вел мониторинг и обеспечивал техническое сопровождение строительства. Необходимо отметить, что достройка дома стала возможной во многом благодаря активной позиции и работе ТСЖ.
Напомним, за счет средств бюджета Санкт-Петербурга была выполнена инженерная подготовка квартала 9 южной части Пушкина, а также проложены внутриквартальные дороги и проезды, сообщает пресс-служба Комитета.
Савеловский суд 23 сентября начнет рассмотрение иска компании ООО «ПО «Теплотехник» к гражданам, которые принимали участие в акциях по защите Химкинского леса от прокладки скоростной трассы Москва – Санкт-Петербург. Иск подан к 11 физлицам, включая лидера движения «В защиту Химкинского леса» Евгении Чириковой. С них требуют возмещения убытков компании в размере почти 8 млн. рублей за то, что они препятствовали подходу техники к месту работ.
ПО «Теплотехник» является генподрядчиком по выполнению работ по вырубке леса и сносу сооружений на участке 15-58 км трассы Москва – Санкт-Петербург. «Ответчики мешали проведению работ с 14 июля. Цена иска определена на основании акта, составленного нашими работниками, включающего простой техники и рабочих, охрану объекта», - сказал представитель компании.
Один из ответчиков, адвокат Андрей Маргулев считает, что подача иска к защитникам Химкинского леса не имеет никаких оснований. «Мы подадим на суде очень короткое возражение, суть которого в том, что право, которого не существует, защищать нельзя. Дело в том, что срок действия госконтракта, который фигурирует в иске, истек 31 декабря 2009 г., и никакой речи о его продлении не было», - сказал он ИА Интерфакс.