Концепция реконструкции Александровского сада менялась в процессе работы и по итогам аукционов
Концепция ландшафтного дизайна реконструкции петербургского Александровского сада, утвержденная на заседании Секции ландшафтной архитектуры при петербургском Союзе архитекторов в 2009 г., к моменту начала работ претерпела существенные изменения, признал сегодня автор общей концепции проекта скульптор Александр Таратынов.
Конкурс на проектирование выиграла компания ООО «Дортехнология», сообщил глава петербургского Комитета по благоустройству Андрей Подобед. Он также заявил, что ему лично ничего неизвестно о концепции, разработанной Архитектурной мастерской Трофимовых, одобренной на заседании секции. «Этот проект неплох. Сегодня он взят за основу, только уменьшен в размерах», - уточнил А.Таратынов.
Ландшафтно-скульптурная композиция будет установлена в южной части сада, сообщил А.Подобед. По его словам, площадь участка, выставленного на конкурс, составляет 4200 кв. м. До конкурса он находился на содержании СПХ «Центральный», для производства ремонтных работ он передан в аренду подрядчику, и вернется под СПХ после их завершения. Сообщить точное название подрядной организации – победителя конкурса на реконструкцию чиновник затруднился.
В то же время, как пообещал А.Подобед, согласно ныне действующему проекту, в саду, являющемся памятником регионального значения, будет сохранена историческая планировка дорожек; 6 вырубленных «искалеченных» деревьев будут заменены 13 деревьями «ценных пород». Планируется также восстановительные работы по газонам и установление газонных ограждений.
В зоне скульптурной композиции будет выполнено плиточное мощение, частично из гранита. В рамках антивандальных мероприятий планируется установка камер видеонаблюдения. Кроме того, в целях сохранности композиции планируется посадка кустарника (серебристого кизильника) вдоль ее границ.
В апреле 2010 г. руководство ГМЗ «Кижи» отрапортовало о высокой оценке реставрации наиболее ценных объектов, которой карельские реставраторы удостоились от миссии ЮНЕСКО. Однако решение 34-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, где выражается озабоченность применяемыми технологиями реставрации, как и другими работами в заповеднике, свидетельствует о том, что успехи сильно преувеличены, заявил в ИА Росбалт академик РААСН, председатель рабочей группы по острову Кижи Вячеслав Орфинский.
По его словам, не только проектирование, но и подбор подрядчиков реставрации уникального объекта – Преображенской церкви – проводится кулуарным и непрозрачным образом. Так, в 2009 г. ГМЗ «Кижи» объявил конкурс на осуществление начального этапа реставрации - раскатку трапезной храма. При этом победителем был признан единственный участник – ООО «Реставрация». Эта компания из Сортавалы, которая, по словам В.Орфинского, накануне наделала ошибок при работах на церкви св. Александра Свирского в Космозере – памятнике архитектуры XVIII в. федерального значения.
В июле 2010 г. в конкурсе на право заключения госконтракта на продолжение работ I этапа комплексной реставрации вновь оказался единственный участник – ООО «СКФ «Алекон», ранее монтировавшее металлоконструкции лифтинга для подъема храмового столпа. По словам В.Орфинского, в штате этой фирмы, специализацией которой являются работы по металлу, вообще нет плотников. Для проведения плотницких работ был привлечен субподрядчик по выбору «победителя без конкурса».
По мнению архитектора Александра Попова, при осуществлении работ на столь ответственных объектах, включенных в перечень всемирных памятников, конкурс целесообразно проводить в два этапа, с участием экспертов ЮНЕСКО и публичным обсуждением архитектурных идей, с обязательным учетом опыта и послужного списка подрядчиков, и только на втором этапе, когда отобраны самые квалифицированные компании, проводить между ними тендер по критериям закона 94-ФЗ.
Свои предложения по реставрации Преображенской церкви в Кижах специалисты излагали в обращениях в Минкультуры и Росохранкультуру. В.Орфинский в июне 2010 г. направил письмо президенту РФ Дмитрию Медведеву. Было получено извещение, что письмо передано в Минкультуры, однако с тех пор никакого ответа не поступило. 11 августа В.Орфинский направил повторное письмо с изложением новых фактов и рекомендаций 34-й сессии КВН ЮНЕСКО министру культуры Александру Авдееву.