Госстройнадзор Петербурга провел проверки соблюдения правил экологической безопасности
Специалисты отдела надзора за специальными видами работ Службы госстройнадзора и экспертизы Санкт-Петербурга выявили факт нарушения правил экологической безопасности при реконструкции здания под гостиничный комплекс на Вознесенском пр., д.6, лит. А, сообщает пресс-служба ведомства.
Проверку исполнения требований проектной документации и действующего законодательства специалисты Службы провели на основании извещения об окончании строительных работ. Однако были выявлены некоторые нарушения. В частности, застройщик (ООО «Р.Е.Д») не смог представить акты скрытых работ на предмет установки очистных сооружений, заключение о соответствии выполненных работ требованиями технологического регламента обращения со строительными отходами, акты отбора проб.
Кроме того, застройщик не выполнил в полном объеме благоустройство территории. В результате данный объект был признан несоответствующим требованиям законодательства в области охраны окружающей среды и проектной документации. В настоящее время застройщику выдано предписание о необходимости устранения всех выявленных нарушений.
Несоответствующими требованиям в области охраны окружающей среды были также признаны объекты:
- жилой дом со встроенными помещениями и подземным паркингом на Шкиперском протоке, д. 20, лит. А (генподрядчик - ООО «СК «Дальпитерстрой», заказчик - ЗАО «Балтийская коммерция»);
- жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой на Выборгском шоссе, уч. 3 (Шувалово-Озерки, квартал 9, лот 1) - застройщик ООО «Прагма Дизайн»
Застройщики всех указанных объектов в ближайшее время должны устранить выявленные нарушения.
Петербургский городской суд накануне оставил без изменения решение Куйбышевского районного суда, который обязывал КГИОП вернуть охранный статус дому Рогова.
Напомним, суд первой инстанции 7 июня в полном объеме удовлетворил иск представителей петербургского ВООПИК против КГИОП о незаконности решения ведомства от 2 февраля об отказе включить историческое здание в Единый государственный реестр объектов культурного наследия.
Как передает АБН, свое решение КГИОП объяснял аварийностью здания построенного в начале XIX в., вытекавшей из технической экспертизы. Такую позицию поддержал осенью