«Интегративная медицина» не сумела интегрироваться в общежитие


28.07.2010 14:13

Губернатор Валентина Матвиенко отклонила проект постановления о передаче здания колледжа Высшей банковской школы на ул. Демьяна Бедного, 3, лит. А, частному медицинскому учреждению «Институт интегративной медицины и резервных возможностей человека».

Аргументы КЭРППТ о том, что закон №135-ФЗ «О защите конкуренции» допускает передачу госимущества частным учреждениям здравоохранения без проведения конкурса не убедили губернатора, как и пояснение Комитета по образованию о том, что «интеграторы» давно арендуют помещения у преподавателей финансовых дисциплин.

По мнению В.Матвиенко, 7-этажное здание бывшего общежития целесообразно использовать по его назначению, предоставив жилье молодым ученым, прибывающим в Санкт-Петербург из других городов России. Комитету по здравоохранению предложено подыскать частному медицинскому учреждению другое помещение.

«Институт интегративной медицины и резервных возможностей человека», по данным его сайта, занимается не только врачеванием (напр. лечение простуды очисткой кишечника), но и воспитанием детей, причем еще до их рождения (во внутриутробном периоде). Взрослым предлагается «практическая нумерология», «танцетерапия», холотропное дыхание, тренинг «рождение Богини», а также поездки в «город Аркаим – обсерваторию древних ариев», где у людей «открываются новые резервные возможности».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



27.07.2010 21:33

Суд в очередной раз подтвердил незаконность вынесения предписания ФГУ СЗД о возмещении средств в федеральный бюджет. Таким образом, средства на строительство второй сцены Мариинского театра расходуются целенаправленно, эффективно и законно, говорится в сообщении ФГУ СЗД.

Напомним, в августе 2009 г. Росфиннадзор выдал ФГУ «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» предписание о возмещении средств в федеральный бюджет. Руководство федеральной службы финансово-бюджетного надзора РФ (Росфиннадзор) посчитало, что дирекция потратила лишние 837 млн. рублей при устройстве так называемой «стены в грунте» и ведении сопутствующих работ. ФГУ СЗД, в свою очередь, подало заявление в Арбитражный суд, в котором требовало признать данное предписание недействительным. 24 декабря 2009 г. в Арбитражном суде первой инстанции ФГУ СЗД выиграло процесс. Данное решение оставила в силе и апелляционная инстанция Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 23 марта 2010 г., однако Росфиннадзор тогда решил обжаловать оба решения судов в кассационной инстанции.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: МАРИИНКА-2