В Новгородской области в I полугодии 2010 г. введено 46,3 тысячи кв. м жилья
По данным территориального органа Росстата, в Новгородской области в I полугодии 2010 г. введено в эксплуатацию493 дома на 703 квартиры общей площадью 46,3 тысячи кв. м. Это на 12% меньше, чем за аналогичный период 2009 г. года и составил.
Объем жилья, возведенного индивидуальными застройщиками за счет собственных и заемных средств, снизился на 18,2% и составил 35,4 тысячи кв. м (479 домов). При этом доля ИЖС составила 76,5% (в 2009 г. – 82,2%).
Наибольший объем введенного жилья в I полугодии 2010 г. пришелся на Великий Новгород – 12 тысяч кв. м жилья, что на 16,2% превышает показатель I полугодия 2009 г.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал законным постановление правительства №744 Санкт-Петербурга, отменяющее ранее принятое постановление № 741 «О проектировании и реконструкции здания по адресу: Садовая ул., 28-30, кор. 50 под административно-торговые цели».
Таким образом, суд фактически признал законным отказ Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга в повторном приеме на рассмотрение проекта реконструкции Апраксина двора.
Как отмечается в материалах дела, заказчик работ ООО «Фармаюнион» еще в 2008 г. обратился в Арбитражный суд города, пытаясь оспорить решение Госстройнадзора об отказе в приеме на повторную экспертизу предложенного проекта реконструкции. Тогда суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления. 13-й Арбитражный апелляционный суд признал действия Службы незаконными, однако, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил решение суда первой инстанции.
Главным объектом судебного разбирательства стало постановление правительства Санкт-Петербурга №744. По мнению застройщика (ОАО «Агентство по реконструкции и развитию «Апраксин двор»), его принятием нарушаются его права как инвестора. «Постановление делает невозможным получение разрешения на реконструкцию, и соответственно, реализацию инвестиционного проекта по договору с последующим оформлением в собственность заявителя», - говорится в исковом заявлении.
Однако Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал постановление № 744 законным, тем самым лишив возможности ОАО «АРР «Апраксин двор» или ООО «Фармаюнион» пересмотреть отказ Службы по вновь открывшимся обстоятельствам (повторно подать проектную документацию на рассмотрение).