В Вологодской области введен в эксплуатацию деревообрабатывающий комбинат
Сегодня губернатор Вологодской области Вячеслав Позгалев принял участие в торжественной церемонии ввода в эксплуатацию лесопильно-деревообрабатывающего комбината ООО «ЛДК №2» в Вытегре. По его словам, реализация проекта является успешным примером совместной работы бизнеса, федеральной, региональной и муниципальной власти.
Новое предприятие будет осуществлять деятельность по переработке древесины, связанной с выпуском сухих пиломатериалов экспортного качества. На комбинате установлено современное оборудование из Финляндии, Германии, Италии. Объем инвестиций в проект превысил 700 млн. рублей.
Несмотря на проблемы в мировой экономике, холдинговая компания «Вологодские лесопромышленники» обеспечила пуск производства в намеченные сроки. Проект был поддержан на федеральном уровне и в числе первых в России включен в перечень приоритетных в области освоения лесов.
На уровне региона проект был включен в государственную областную инвестиционную программу. «Строительство нового предприятия в Вытегорском районе – это стратегически важное для развития лесного комплекса области решение. Здесь будет производиться 89 тысяч куб. м сухих пиломатериалов в год», - отметил В.Позгалев.
Участок кольцевой длиной
Напомним, в марте
Дирекция собиралась провести конкурс по выбору нового подрядчика, но для экономии времени отказалась от него, сообщил представитель дирекции. В результате исследования рынка выбор пал на ЗАО «ВАД», зарекомендовавшее себя, участвуя в строительстве КАД. 20 мая с этой компанией был заключен контракт, добавляет он.
Основанием для заключения контракта с единственным подрядчиком был п. 6 ч. 2 ст. 55 ФЗ-94 о размещении госзаказов – для ликвидации последствий непреодолимой силы. Условием заключения контакта с «ВАД» со сроком выполнения работ до конца
Между тем, через несколько дней после выбора нового подрядчика «Флоре» удалось в арбитраже оспорить законность разрыва контракта с ДСТО. Уведомление ответчика об одностороннем отказе от исполнения госконтракта не содержит достаточных оснований для его расторжения, а доводы о неоднократном нарушении требований по качеству выполнения работ на объекте в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли, говорится в решении суда. Дирекция подала апелляционную жалобу на это решение.