В 2010 на обеспечение жильем сирот в Карелии будет направлено 58,6 млн. рублей
На совещании в правительстве Карелии под председательством вр.и.о. главы региона Андрея Нелидова был рассмотрен вопрос об обеспечении жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
По данным замминистра образования региона Ирины Петеляевой, общий объем средств, направляемых на приобретение в Карелии жилых помещений для этих целей составил в 2010 году 58,6 млн. рублей. С начала года приобретены жилые помещения для 55 человек, в том числе для 31 человека - в Петрозаводске, по одному – в Костомукше и в Муезерском районе, по 2 – в Сортавальском, Олонецком, Питкярантском, Пудожском районах, по 3 – в Беломорском, Лоухском, Прионежском, Сегежском районах.
Однако до окончательного решения проблемы обеспечения всех нуждающихся в жилье граждан этой категории еще далеко. По его словам Андрей Нелидова, это – государственная задача. Между тем, на 1 июля в Карелии количество детей-сирот, имеющих право на обеспечение жилым помещением, составляет 205 человек.
Круглый стол «Перспективы развития негосударственной стройэкспертизы», проведенный сегодня газетой «Строительный Еженедельник», позволил выявить проблемы появления на рынке строительных услуг негосударственных экспертов.
Так, заместитель начальника ГАУ «Леноблэкспертиза» Юрий Васильев, признавая, что негосударственная экспертиза нужна, опасается, что в рамках действующего законодательства трудно обеспечить ее независимость, ведь орган по ее проведению может быть создан и на базе СРО, и в МО и самим застройщиком.
«В рамках 145-го постановления нужно платить деньги за экспертизу и государственному, и негосударственному органу, поэтому сегодня, на мой взгляд, лучше обратиться в госкомпанию», считает эксперт.
Начальник административно-правового отдела Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленобласти Вячеслав Шибаев также обращает внимание на минусы негосударственной экспертизы. «Ответственность за проведение госэкспертизы несет государство. Если возникнет ситуация, когда будет причинен вред здоровью и жизни физических лиц и ущерб юридическим, отвечать будет госорган. Если же возникнут проблемы на объекте, прошедшем негосударственную экспертизу, ответственность будет лежать на негосударственном органе, который к этому времени может перестать существовать или объявить себя банкротом. И даже если будут заключены договора по страхованию, то до конца гарантировать ответственность в этом случае невозможно», полагает он.
По мнению начальника Управления негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Юрия Панибратова, резкий уход государства из экспертизы принесет ущерб инвестиционно-строительному комплексу, как это было, когда, например, решили отойти от СНиПов.
«В то же время, сегодня не цена, а время определяют быть или не быть экспертизе. У негосударственных органов такая возможность есть – например, путем привлечения большего числа экспертов. Такая экспертиза призвана позволить застройщику в нужные ему сроки и при удовлетворительной цене провести экспертизу», считает он.
«Проблема может возникнуть тогда, когда экспертиза будет заказана негосударственной компании из Владивостока для строительства объекта в Петербурге, - отмечает президент совета СРО «Проектировщики Северо-Запада» Виталий Санаров. – Стоимость государственной и негосударственной экспертизы на начальном этапе должна быть одинаковой, тогда возникнет конкуренция по качеству и срокам проводимых работ».