Аварийное здание с участком в Ломоносове продано на торгах за 1,9 млн. рублей
Сегодня в Фонде имущества Санкт-Петербурга прошли торги по продаже: аварийного здания с земельным участком в Ломоносове, 2 участков под ИЖС и 11 встроенных помещений, сообщает пресс-служба Фонда.
На торги было выставлено 2-этажное нежилое аварийное здание (площадь – 984,3 кв. м) с земельным участком (1 366 кв. м), расположенные по адресу: Ломоносов, Госпитальная ул., д. 1, лит. А. Участок расположен в зоне застройки односемейными индивидуальными жилыми домами. Здание не является памятником и может быть снесено.
Количество претендентов на лот – 4. Победитель – физическое лицо – заплатил за лот 1,9 млн. рублей (начальная цена – 1,8 млн.).
Также проданы земельные участки под ИЖС по адресам:
- пос. Белоостров, Западная ул., уч.1 (юго-восточнее д. 18, лит. А). Площадь участка – 1173 кв. м. Количество претендентов – 3. Победитель – физическое лицо – заплатил за лот 2,4 млн. рублей (начальная цена – 2,1 млн.).
- пос. Комарово, 3-я Дачная ул., уч. 1 (южнее пересечения с ул. Островского). Площадь участка – 1200 кв. м. Количество претендентов – 2. Победитель – физическое лицо – приобрел лот по начальной цене 5,5 млн. рублей.
Кроме того, проданы 11 встроенных помещений: по 2 – в Центральном, Невском и Московском районах, по 1 – в Адмиралтейском, Красносельском, Красногвардейском, Выборгском и Петроградском районах. Общая сумма продаж составляет – 32,91 млн. рублей (общая начальная стоимость – 25,1 млн.).
Круглый стол «Перспективы развития негосударственной стройэкспертизы», проведенный сегодня газетой «Строительный Еженедельник», позволил выявить проблемы появления на рынке строительных услуг негосударственных экспертов.
Так, заместитель начальника ГАУ «Леноблэкспертиза» Юрий Васильев, признавая, что негосударственная экспертиза нужна, опасается, что в рамках действующего законодательства трудно обеспечить ее независимость, ведь орган по ее проведению может быть создан и на базе СРО, и в МО и самим застройщиком.
«В рамках 145-го постановления нужно платить деньги за экспертизу и государственному, и негосударственному органу, поэтому сегодня, на мой взгляд, лучше обратиться в госкомпанию», считает эксперт.
Начальник административно-правового отдела Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленобласти Вячеслав Шибаев также обращает внимание на минусы негосударственной экспертизы. «Ответственность за проведение госэкспертизы несет государство. Если возникнет ситуация, когда будет причинен вред здоровью и жизни физических лиц и ущерб юридическим, отвечать будет госорган. Если же возникнут проблемы на объекте, прошедшем негосударственную экспертизу, ответственность будет лежать на негосударственном органе, который к этому времени может перестать существовать или объявить себя банкротом. И даже если будут заключены договора по страхованию, то до конца гарантировать ответственность в этом случае невозможно», полагает он.
По мнению начальника Управления негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Юрия Панибратова, резкий уход государства из экспертизы принесет ущерб инвестиционно-строительному комплексу, как это было, когда, например, решили отойти от СНиПов.
«В то же время, сегодня не цена, а время определяют быть или не быть экспертизе. У негосударственных органов такая возможность есть – например, путем привлечения большего числа экспертов. Такая экспертиза призвана позволить застройщику в нужные ему сроки и при удовлетворительной цене провести экспертизу», считает он.
«Проблема может возникнуть тогда, когда экспертиза будет заказана негосударственной компании из Владивостока для строительства объекта в Петербурге, - отмечает президент совета СРО «Проектировщики Северо-Запада» Виталий Санаров. – Стоимость государственной и негосударственной экспертизы на начальном этапе должна быть одинаковой, тогда возникнет конкуренция по качеству и срокам проводимых работ».